Рішення № 112539878, 31.07.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.07.2023
Номер справи
138/1377/23
Номер документу
112539878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/1377/23

Провадження №:2/138/528/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2021/І_С/221-001529. Ця заява-договір з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» тарифним планом, умовами банківських продуктів, які розміщенні на офіційному сайті банку за посиланням www.ukrgasbank.com є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши вказану заяву відповідач уклав кредитний договір №2021/ОВР/221-000809. Однак ОСОБА_1 не виконує умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.03.2023 становить 16145,82 грн. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 29.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК Українизазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Також відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

27.05.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2021/І_С/221-001529 (Договір карткового рахунку). В Заяві-Договорі зазначено, що Ця заява-договір з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» тарифним планом, умовами банківських продуктів, які розміщенні на офіційному сайті банку за посиланням www.ukrgasbank.com є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.7-8).

Підписавши вказану вище Заяву-Договір відповідач приєдналась до Договору № 2021/ОВР/221-000809, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до програми кредитування. Програма кредитування, згідно вказаного договору, передбачає: мета кредиту споживчі цілі, спосіб надання кредиту ліміт дозволеного овердрафту, тип процентної ставки фіксована, строк кредитування 26 місяців, орієнтовна сума кредиту 10000,00-24000,00 грн., можлива сума кредиту 22206,31 грн., щомісячний платіж по кредиту 854,00 грн., процентна ставка 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних. Загальні витрати по кредиту: реальна процентна ставка у розмірі 42,71% та проценти у розмірі 9000,00 грн. (а.с.7-8)

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526 ЦК Українивстановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530ЦПК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 31.03.2023 становить 16145,82 грн., а саме: 20,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 15570,31 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 555,51 грн. заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.4-6)

Отже, судом встановлено, що на підставі договору № 2021/ОВР/221-000809 від 27.05.2021 позивач встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 22206,31 грн. на строк до 26.07.2023, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення овердрафту та процентів не виконала в повному обсязі, чим істотно порушила умови укладеного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення овердрафту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення овердрафту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору тастатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та положень ст. 3, 525, 530, 626, 634, 1049 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 16145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місце знаходження: 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 112539878 ?

Документ № 112539878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112539878 ?

Дата ухвалення - 31.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112539878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112539878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 112539878, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 112539878, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112539878 відноситься до справи № 138/1377/23

Це рішення відноситься до справи № 138/1377/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112539874
Наступний документ : 112539881