Постанова № 11253859, 02.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р. справа № 2а-19348/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

прокурораНоздрьова С.В.,

представника позивача - Лукової Н.Г., Оратовської Ю.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 1177824,70 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 1177824,70 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на 22.07.2010 року існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1177824,70 гривень з яких 1121496,70 гривень - податкові зобовязання, 56288,82 гривень штрафні санкції, 39,18 гривень пеня.

Зазначений борг утворився внаслідок недотримання вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищенаведене просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор та представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, представників позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська обєднана державна податкова інспекція (Далі за текстом Макіївська ОДПІ), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» (Далі за текстом ТОВ «ІГРІС 1»), згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Макіївської міської ради, є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 18.03.2005 року, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33364517, місцезнаходження: 86126, Донецька область, м. Макіївка, мікрорайон Зелений, буд.1, кв. 99, 28.03.2005 року узято на облік у Макіївській ОДПІ, як платника податків за № 112.

19.01.2010 року уповноваженими особами Макіївській ОДПІ проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку податкової звітності ТОВ «ІГРІС 1» за жовтень 2009 року.

За наслідками проведеної перевірки складено акт № 149/15/33364517 від 19.01.10 року (а.с. 20-21).

Згідно вказаного акту встановлені порушення п.п. 7.8.1 п. 7.7 ст.7 та п.п. 7.2.8 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

19.01.2010 року Макіївською ОДПІ, на підставі акта перевірки № 149/15/33364517 від 19.01.10, прийнято податкове повідомлення рішення № 0000151500/0 (а.с.24).

Згідно вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у вигляді основного платежу на суму 1125776,40 гривень та штрафної (фінансової санкції) на суму 56288,82 гривень.

Як встановлено у судовому засіданні податкове повідомлення-рішення № 0000151500/0 від 19.01.2010 року було направлено на юридичну адресу відповідача, але у звязку із неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Відсутність відповідача за юридичною адресою також підтверджується відповідним актом № 9 від 25.08. 2010, наданим Гірницьким відділенням Макіївської ОДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно зворотнього боку облікової картки платника податку станом на 22.07.2010 відповідачу нарахована пеня у розмірі 39,18 гривень (а.с.31).

Як встановлено у судовому засіданні за відповідачем існувала переплата у сумі 2237,70 гривень, а також 2 гривні, а 29.03.2010 року було сплачено 2040,00 гривень.

Вказані суми позивачем було направлено в рахунок погашення заборгованості відповідача.

Таким чином станом на 22.07.2010 року сума заборгованості у вигляді основного платежу та штрафної фінансової санкції та пені складає 1177824,70 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи на юридичну адресу відповідача направлялись перша і друга податкові вимоги, другу податкову вимогу було отримано особисто директором юридичної особи, а першу податкову вимогу у звязку із неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень.

17.05.2010 року керівником податкового органу було прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп. 10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», - у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки заходи передбачені Законом України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» не призвели до погашення податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 1177824,70 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 1177824,70 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРІС 1» на користь бюджету (на р/р № 31117029700065, код платежу 14010100, банк отримувач - ГУДКУ в Донецькій області, код ОКПО банку 34686736) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1177824,70 гривень (один мільйон сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні сімдесят копійок) у тому числі 1121496,70 гривень (один мільйон сто двадцять одна тисяча чотириста девяносто шість гривень сімдесят копійок) - основний платіж, 56288,82 гривень (пятдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) - штрафна (фінансова) санкція, 39,18 гривень (тридцять девять гривень вісімнадцять копійок) - пеня.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 02 вересня 2010 року.

Повний текст постанови складений 07 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Укарїни, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.