Постанова № 11253792, 31.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. справа № 2а-17760/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Єнакієвської обєднано державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Єнакієве

про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 3 300 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулікова Е.І. - за дов. від 27 серпня 2010 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 3 300 грн. 00 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Думка відповідача стосовно заявлених вимог суду не відома, оскільки ним суду заперечення проти позову не надані. За таких обставин, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 24 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Єнакієвській обєднаній державній податковій інспекції (арк. справи 5).

3 вересня 2009 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0329/05-11-23-2273113424 від 7 вересня 2009 року (арк. справи 6, 7).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 5 жовтня 2010 року керівником Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002062343/0, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 3 400 грн. 00 коп. Зазначене рішення у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня 2001 року № 253, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 липня 2001 року за № 567/5758, направлено відповідачу поштою супровідним листом № 40989/П/23-313-3/1000 від 5 жовтня 2009 року та отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення (арк. справи 16, 17).

Зазначене рішення оскаржено відповідачем до Держаної податкової адміністрації у Донецькій області. За результатами розгляду скарги, рішенням Держаної податкової адміністрації у Донецькій області № 656/10/25-013-6 від 19 січня 2010 року рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002062343/0 залишено без змін, а скаргу відповідача без задоволення (арк. справи 18 20).

Рішення оскаржено відповідачем до Держаної податкової адміністрації України. За результатами розгляду скарги, рішенням Держаної податкової адміністрації України № 5048/7/25-0135 від 13 березня 2010 року рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002062343/0 залишено без змін, а скаргу відповідача без задоволення (арк. справи 28 29). Рішення Держаної податкової адміністрації України № 5048/7/25-0135 від 13 березня 2010 року направлено відповідачу поштою та отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення (арк. справи 56).

Відповідно до пункту 12 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 11 грудня 1996 року № 29, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 грудня 1996 року за № 723/1748, процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем отримання платником податків рішення органу державної податкової служби, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Відповідно до пункту 10 Положення, рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі - платнику податків, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або уповноваженій нею особі чи надіслано поштою з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною фізичною особою - платником податків у скарзі (заяві) як адреса, на яку необхідно надіслати рішення (відповідь) на скаргу (заяву).

Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачена частково у сумі 100 грн. 00 коп., таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 3300 грн. 00 коп., яка підтверджена позивачем зворотнім боком облікової картки, що міститься у матеріалах справи (арк. справи 10, 37, 38).

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 3 300 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 3 300 грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Єнакієве на бюджетний рахунок № 31117104700043 ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 серпня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 3 вересня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.