Ухвала суду № 112537074, 31.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2185/23

Справа № 754/10215/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 07.06.2023 року ним, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2022 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.05.2023 № АА1308619, до Деснянського УПГУНП в м. Києві поштою було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2023 № 26052023-1/232. Зазначена заява та супровідні матеріали були отримані представником поліції 10.06.2023 року. Однак, у визначений законом строк, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР, тому заявник просить зобов`язати службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за заявою, надісланою 07.06.2023 року, до Єдиного державних реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явились, при цьому адвокат надав суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Уповноважена посадова особа Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення № 26052023-1/232 від 26.05.2023 року, надісланою поштою до Деснянського УПГУНП в м. Києві 07.06.2023 року та отриманою працівником поліції 10.06.20023 року, не були внесені посадовими особами Деснянського УПГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення № 26052023-1/232 від 26.05.2023 року, надісланою поштою до Деснянського УПГУНП в м. Києві 07.06.2023 року та отриманою працівником поліції 10.06.2023 року, а також направити на адресу заявника відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1