Ухвала суду № 112536869, 01.08.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2846/23

2/705/1706/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

01 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/428431 від 12.07.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/428431 від 12.07.2018р..

Ухвалою судді від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.06.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки наявні обставини, які потребують розгляду та з`ясуванню в судовому засіданні.

Відповідної до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного

провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження

розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необгрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст заяви відповідача ОСОБА_1 , судом не було встановлено будь яких підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому вивчивши та оцінивши наявні в матеріалах докази та спростування, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/428431 від 12.07.2018р. - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік