Ухвала суду № 11253605, 31.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2010 р.                                         Справа № 2а-13607/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Східної митниці, Східної регіональної митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Східної митниці, Східної регіональної митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві позивач просить визнати, визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України щодо ненадання відповіді на звернення від 12.06.2008 року та 19.06.2008 року у відповіді № 11/8-23/7727 від 11.07.2008 року, № 11/8-1023/6952 від 20.07.2009 року, визнати незаконною бездіяльність Східної митниці при проведенні перевірки за зверненням № 148/9 від 14.05.2009 року в частині несвоєчасного надання дозволу на розвантаження автотранспорту, але підтвердження цьому не надає.

Позивач посилається на господарську діяльність з декларантом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтьер» але також не надає цьому документальні підтвердження, не надано документи на легкові автомобілі та кузова легкових автомобілів. Позивачем взагалі не надано жодного документального підтвердження на факти, якими обґрунтований позов.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», державне мито є загальнодержавним збором (обов'язковим платежем)та сплачується до Державного бюджету.

Реквізитами Донецького окружного адміністративного суду є: код ЄДРПОУ 34687090, рахунок 31112095700005, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 83016, отримувач Державний бюджет Калінінського району м. Донецька.

Позивачем до позовної заяви надана квитанція від 14 січня 2010 року № 448250 про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. з відміткою банку про зарахування коштів до місцевого бюджету Калінінського району.

Також, відповідно до вимог позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України, але не зазначає його у колі відповідачів, проте просить суд долучити вказаний орган державної влади до участі у справі. Суд вважає, що позивач має право самостійно зазначити Державну митну службу України в якості відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Східної митниці, Східної регіональної митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.