Ухвала суду № 112535916, 01.08.2023, Тетіївський районний суд Київської області

01.08.2023 Справа № 940/584/23

Провадження по справі № 2/940/290/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 940/584/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2023 року.

26.07.2023 року представник позивачки адвокат Федоркін А.В. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеному на 02.08.2023 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференціїзадопомогою власнихтехнічних засобів,за допомогоюсервісу «EasyCon».

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачки адвокату Федоркіну А.В. у цій справі приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 02.08.2023 року, та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суддя

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливістьпредставнику позивачкиадвокату ФедоркінуА.В.брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 02.08.2023 року, та у наступних судових засіданнях, в цивільній справі № 940/584/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивачки адвоката Федоркіна А.В., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк