Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3827/23
Провадження № 2/456/996/2023
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинитиперешкоди ОСОБА_1 у спілкуванніз онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Крім того,позивачка проситьвстановити їйнаступні способиучасті увихованні таспілкуванні знеповнолітнім онуком:періодичні побаченнякожного вівторказ 16до 19год.з можливістювідвідування дитиноюмісця проживаннябабусі тапроведення спільноговідпочинку;систематичні побаченнякожної першоїта останньоїсуботи місяцяз 13.00год.до 18.00год.з можливістювідвідування дитиноюмісця проживаннябабусі тапроведення спільноговідпочинку;систематичніпобачення кожноїдругої тапередостанньої неділімісяця з13.00год.до 18.00год.з можливістювідвідування дитиноюмісця проживаннябабусі тапроведення спільноговідпочинку;на час зимових та літніх канікул можливість спільного відпочинку з бабусею та дідусем на протязі 3 (трьох) та 5 (п`ятнадцяти) днів відповідно. Понесені нею судові витрати просить стягнути з відповідача.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України«Про судовийзбір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно достатті 1 цього Законусудовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, відповідно до пункту 2 ч. 2ст. 4 вказаного Законуставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1 073 грн. 60 коп..
Так, позивачкою у пред`явленому нею позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому за кожну з них підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп., а всього 2147 грн. 20 коп..
У свою чергу позивачкою надано квитанцію № 142848791 від 12.07.2023 року про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1180 грн..
Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір за другу позовнувимогу немайновогохарактеруу розмірі 967 грн. 20.,або ж навести підстави та відповідні докази для звільнення позивача від сплати судового збору.
Такий судовий збір слід сплатити на рахунокотримувача:UA038999980313111206000013941;МФО 899998;код ЄДРПОУ38008294;одержувач платежу ГУКу м.Львові (кодплатежу:22030101),банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Напідставівикладеного, керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачці, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 112534636, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3827/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: