Ухвала суду № 112532217, 05.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1236/20

Провадження № 2/488/148/23

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніта розпорядженнінерухомим майном тависелення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач АТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1 , з наданням їм іншого житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить позивачу на праві власності. Також позивач просить суд зобов`язати відповідачів звільнити квартиру АДРЕСА_1 від своїх особистих речей, а також стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 07.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2021 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 488/4761/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП "Енерго" Лубінської О.М. та АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації 24лютого 2022року УказомПрезидента Украі?ни№ 64/2022по всій?території? Украі?нивведено воєннийстан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 р. цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу№ 488/1236/20.

Крім цього, при ознайомленні зі справою було з`ясовано, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора КП "Енерго" Лубінської О.М. та АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно була залишена без розгляду (цивільна справа № 488/4761/19). Судове рішення набрало законної сили 05.03.2022 р. В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК та ст. 254 ЦПК України, ці обставини є підставою для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу№ 488/1236/20 за позовом Акціонерного Товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніта розпорядженнінерухомим майном тависелення.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання уприміщенні Корабельного районногосуду м.Миколаєва (54051,м.Миколаїв,вул.Самойловича 29-а,каб.№ 18),про часякого завчасноповідомити учасниківсправи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева