Вирок № 11252565, 30.07.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 1-271/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, 18.03.2008 року судимий Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, 69 КК України на 120 годин громадських робіт, 6.05.2008 року Житомирським Апеляційним судом замінено громадські роботи на штраф 850 грн., 29.09.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено постанову про замшу штрафу на 200 годин громадських робіт

за ст.ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_1 знаючи, що за територією смт. Городниця в напрямку с. Дубники Новоград-Волинського району знаходиться лінія електрозв'язку, що належить ВАТ "Укртелеком" ЦТП № 10 Житомирської філії, прибув до неї та демонтував від дерев'яних опор 1800 метрів дроту електрозв'язку СТ-3 мм, 900 метрів дроту СТ4 мм та 60 гаків КН-16. Демонтовані дроти електрозв'язку СТ-3 мм, СТ-4мм та металеві гаки КН-16 ОСОБА_1 змотав разом та залишив з ними місце вчинення злочину. В подальшому розпорядився на власний розсуд.

29 січня 2010 року близько 10 години ОСОБА_1 прибув до лінії електрозв'язку смт. Городниця с. Дубники та демонтував від дерев'яних опор 1800 метрів дроту електрозв'язку СТ-3 мм, 900 метрів дроту СТ-4 мм та 60 гаків КН-16. Демонтовані дроти електрозв'язку СТ-3 мм, СТ-4 мм та металеві гаки КН-16 ОСОБА_1 змотав разом та залишив з ними місце вчинення злочину. В подальшому розпорядився на власний розсуд.

30 січня 2010 року близько 9-ї години, ОСОБА_1 прийшов до лінії електрозв'язку смт. Городниця - с. Дубники та демонтував від дерев'яних опор 1400 метрів дроту електрозв'язку СТ-3 мм, 800 метрів дроту СТ-4 мм та 22 гаків КН-16. Демонтовані дроти електрозв'язку СТ-3 мм, СТ-4мм та металеві гаки КН-16 ОСОБА_1 змотав разом та залишив з ними місце вчинення злочину. В подальшому розпорядився на власний розсуд.

8 лютого 2010 року, близько 12 години ОСОБА_1 прибув до лінії електрозв'язку яка розташована за територією смт. Городниця в напрямку с. Дубники Новоград-Волинського району та демонтував від дерев'яних опор 100 метрів дроту електрозв'язку СТ-3 мм та 4 гаки КН-16. Демонтований дріт електрозв'язку СТ-3 мм разом з металевими гаками КН-16 ОСОБА_1 змотав та залишив в лісопосадці поруч місця вчинення злочину, неподалік дороги на с. Дубники Новоград-Волинського району.

10 лютого 2010 року близько 10 години, ОСОБА_1 прибув до лінії електрозв'язку, яка розташована за територією смт. Городниця в напрямку с. Дубники Новоград-Волинського району та належить ВАТ "Укртелеком" ЦТП № 10 Житомирської філії та демонтував від дерев'яних опор 100 метрів дроту електрозв'язку СТ-3 мм та 4 гаки КН-16. Демонтований 8 та 10 лютого 2010 року дріт електрозв'язку СТ-3 мм та металеві гаки КН-16 ОСОБА_1 змотав разом та залишив з ними місце вчинення злочину. В подальшому розпорядившись на власний розсуд.

В результаті реалізації свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_1, умисно, таємно, повторно викрав 5,2 км. дроту електрозв'язку СТ-3 мм, що відповідає 145,6 кг. по ціні 8,35 гри. за 1 кг. на суму 1215,76 грн., дроту електрозв'язку СТ-4 мм, що відповідає 130 кг. по ціні 8,27 грн. за 1 кг. на суму 1075,10 грн. та 150 гаків КН-16 по ціні 3,045 грн. за один, на суму 456,75 грн. чим заподіяв ВАТ "Укртелеком" ЦТП №10 Житомирської філії матеріальну шкоду на загальну суму -2747,61 грн.

19 лютого 2010 року близько 10 год. ОСОБА_1 прибув до лінії електрозв'язку, яка розташована розташована на території між смт. Городниця, с. Анастасівка, с. Дзержинськ Новоград-Волинського району та належать ВАТ "Укртелеком" ЦТП № 10 Житомирської філії за допомогою принесеного з собою молотка, зубила та слюсарних ключів від'єднав від дерев'яних опор дріт електрозв'язку, після чого частину відєднаного дроту електрозв'язку разом з металевими гаками ОСОБА_1 склав до свого поліпропіленового мішку, а потім від'єднавши ще одну частину дроту електрозв'язку з металевими гаками ОСОБА_1 почав його змотувати, для того, щоб скласти в свій мішок, однак в цей час його злочинні дії були виявлені електромонтерами ЦТП № 10 ВАТ "Укртелеком", що обслуговують лінію електрозв'язку смт. Городниця с. Анастасівка с. Дзержинськ Новоград-Волинського району, які й затримали його на місці вчинення злочину, тобто не давши ОСОБА_1 змоги довести його злочинні дії до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно скоїв замах на таємне, повторне викрадення дроту СТ-3 мм., вагою 23,725 кг. по ціні 8,35 грн. за 1 кг. на суму 198 грн. 10 коп., та гаків КН-16 в кількості 13 шт., по ціні 3,045 грн. за один, на суму 39,58 грн., чим заподіяв ВАТ "Укртелеком" ЦТП № 10 Житомирської філії матеріальну шкоду на суму 237,68 грн. .

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 28 січня 2010 року він знаючи, що за територією смт. Городниця в напрямку с. Дубники знаходиться лінія електрозв'язку, прибув до неї та демонтував від дерев'яних опор дріт електрозв'язку та гаки. Демонтовані дроти та металеві гаки змотав разом та залишив з ними місце вчинення злочину. В подальшому розпорядився на власний розсуд. Аналогічним чином демонтував дроти декілька разів. Не заперечує, що саме демонтував 29 січня 2010 року, 30 січня 2010 року, 8 лютого 2010 року, 10 лютого 2010 року .

19 лютого 2010 року він прибув до лінії електрозв'язку, яка розташована на території між смт. Городниця, с. Анастасівка, с. Дзержинськ де за допомогою принесеного з собою молотка, зубила та слюсарних ключів від'єднав від дерев'яних опор дріт електрозв'язку, після чого частину відєднаного дроту електрозв'язку разом з металевими гаками склав до свого поліпропіленового мішку, а потім від'єднавши ще одну частину дроту електрозв'язку з металевими гаками почав його змотувати, для того, щоб скласти в свій мішок, однак в цей час його затримали електромонтери, що обслуговують дану лінію електрозв'язку .

Позов, заявлений до нього визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна ВАТ "Укртелеком" .

Протоколом огляду місця події від 10.02.2010 року з якого слідує, що під час огляду з лівої сторони в напрямку смт. Городниця - с. Дубники Новоград-Волинського району було виявлено залізобетонні та дерев'яні опори електрозв'язку, які лежать на землі покритій снігом без гаків (а.с. 16).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 13.03.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним таємного викрадення дротів електрозв'язку протяжністю 200 метрів та гаків в кількості 13 штук з абонентської лінії смт. Городниця - с. Дубники Новоград-Волинського району, що мало місце 8 і 10 лютого 2010 року (а.с. 60-63).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 27.05.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним таємного викрадення абонентської лінії смт. Городниця - с. Дубники Новоград-Волинського району, що мало місце з 28.01.2010 року по 10.02.2010 року (а.с. 221-226).

Довідками ВАТ "Укртелеком" ЦТП № 10 Житомирської філії від 11 та 12 лютого 2010 року про викрадення майна абонентської лінії смт. Городниця - с. Дубники Новоград-Волинського району дротів електрозв'язку та гаків (а.с. 10-15).

Епізод

замаху на таємне викрадення ОСОБА_1 майна ВАТ "Укртелеком" .

Протоколом огляду місця події від 19.02.2010 року з якого слідує, що під час огляду території абонентської лінії електрозв'язку між смт. Городниця та с. Дзержинськ Новоград-Волинського району виявлено залізобетонні та дерев'яні опори електрозв'язку, які лежать на землі при цьому вкопані в землю і пошкоджень не мають та виявлено між ним відсутність дроту електрозв'язку та гаків. Навпроти с. Анастасівка Новоград-Волинського району поруч з 9-ти пошкодженими опорами біля дерев виявлено та вилучено мішок білого кольору, в якому є металевий дріт та металеві гаки в кількості 13 шт., крім цього поряд знаходиться сумка, в якій знаходиться три слюсарні ключі, молоток та зубило (а.с. 38).

Протоколом зважування від 20.02.2010 року виявленого металевого дроту, що вилученого поблизу с. Анастасівка Новоград-Волинського району у громадянина ОСОБА_1, з якого слідує, що на території відділення міліції смт. Городниця Новоград-Волинського району за допомогою електронної ваги «CS SYSTEM ELECTRONIC SCALE СЕ № 100813» допустима вага зважування яких від 5 до 30 кг. проведено зважування вищевказаного металевого дроту діаметром 3 мм, вага якого становить 23,725 кг. (а.с. 39).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 13.03.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним таємного викрадення дротів електрозв'язку та гаків з абонентської лінії смт. Городниця - с. Анастасівка - с. Дзержинськ Новоград-Волинського району, що мало місце 19 лютого 2010 року (а.с. 75-77).

Довідками ВАТ "Укртелеком" ІДТП № 10 Житомирської філії від 19.02.2010 року та 3.03. 2010 року про викрадення майна абонентської лінії смт. Городниця - с. Дубники Новоград-Волинського району дротів електрозв'язку та гаків (а.с. 24-37).

Висновком судово-трасологічної експертизи № 97 від 15.04.2010 року, з якого слідує, що на торцевих сторонах проводів, вилучених при огляді місця події в с. Анастасівка Новоград-Волинського району 19.02.2010 року маються наявні пошкодження у вигляді слідів розрубу. Дані пошкодження виявлені на чотирьох кінцях проводів залишені групою робочих частин зубила вилученого в ОСОБА_1 (а.с. 117-119).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно яке не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного який характеризується позитивно,не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1, який хворіє на онкозахворювання, тяжкий матеріальний стан, обставини, що пом'якшують його покарання суд звільняє винного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов суд задовольняє його частково оскільки частина викраденого повернута власнику.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 300 грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії (п/р №260094332 в ЦВ ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код 01184114) 73281 грн. 71 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: металевий дріт СТ-3 вагою 23,725 кг. Та металеві гаки в кількості 13 шт залишити ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії, поліпропіленовий мішок, сумку з молотком, зубилом, три слюсарні ключі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же самий строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий