Вирок № 11252551, 05.08.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 1-145/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І. Бойчук Л.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

та адвоката (ів) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на території лікарні № 2 Житомирської психоневрологічної с. Прилуки Овручського району Житомирської області, без постійного місця проживання, судимого 18.11.2009 року Любарським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України на 4 місяці арешту

за ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2009 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, побачив що останній тримав в руках посвідчення інваліда 1-ї групи, в якому знаходилися гроші. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, який сидів на дивані в приміщенні будинку та за допомогою фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося в прижиманні ОСОБА_3 своїм ліктем лівої руки до дивану, при цьому використав ніж, якого потерпілий ОСОБА_3 сприйняв як загрозу його життю та здоров'ю. Далі ОСОБА_2 правою рукою наніс удар по обличчю ОСОБА_3, чим спричинив йому фізичного болю. Після чого відкрито викрав своєю правою рукою з кишені брюк ОСОБА_3 гроші в сумі 120 грн. та з викраденими грошима з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10.11.2009 року він приїхав до м. Новоград-Волинський де близько 16 пішов до будинку ОСОБА_3 В приміщенні будинку ОСОБА_3 він почав говорити останньому, що влаштувався на роботу контролером в Новоград-Волинський РЕС і йому потрібно побачити покази електролічильника ОСОБА_3, після чого він попросив в ОСОБА_3 щоб той дав йому розчин зеленки, щоб змастити собі рану на нозі. Потім він почав просити ОСОБА_3, щоб той позичив йому гроші в сумі 20 грн., на що ОСОБА_3 відмовився і при цьому перебуваючи в приміщенні кімнати будинку взяв своє посвідчення в якому знаходилися гроші та поклав його до лівої кишені своїх штанів. Тоді він нахилившись над ОСОБА_3 та ліктем своєї лівої руки притиснув його за грудну клітину до стінки дивану . ОСОБА_3 вкусив його своїми зубами за шию з правого боку. Після чого він вдарив його в обличчя своєю правою рукою та відразу правою рукою витягнув з лівої кишені штанів ОСОБА_3 посвідчення в якому знаходилися гроші. Далі він відпустивши ОСОБА_3, який гак і залишався лежати на дивані, витягнув з посвідчення гроші , поклав їх до своєї кишені, після чого взяв в веранді стільця та вийшов з будинку намагаючись підперти даним стільцем вхідні двері ззовні. Не виключає тієї обставини, що коли прижав ОСОБА_3 ліктем своєї лівої руки до дивану, то міг погрожувати йому ножем, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння .

Крім визнання підсудними своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 10.11.2009 року близько 15 год. 45 хв. він з вікна свого будинку побачив, як його калитку намагається відчинити ОСОБА_2, після чого він вийшов зі свого будинку та відчинив калитку йому. Він запросив ОСОБА_2 до свого будинку. Коли ОСОБА_2 знаходився в будинку, то говорив, що влаштувався на роботу контролером в Новоград-Волинський РЕС і йому потрібно побачити покази електролічильника. Потім ОСОБА_2 попросив в нього розчин зеленки, щоб змастити собі рану на нозі. Далі ОСОБА_2 перебуваючи в кімнати просив його позичити гроші в сумі 20 грн., на що він не погодився. Хоча при цьому взяв в кімнаті своє посвідчення інваліда 1- групи, в якому знаходилися гроші, та поклав його до лівої кишені штанів. Потім він з ОСОБА_2 пройшов до веранди і сів на диван, а ОСОБА_2 в цей час сів навпроти нього на стільці та просив позичити йому гроші в сумі 20 грн. Він відмовив йому. Тоді ОСОБА_2 вдарив його своєю правою рукою по обличчю та вухові, далі ліктем своєї лівої руки прижав його за грудну клітину до стінки дивану, при цьому з рукава куртки ОСОБА_2 виглядало лезо від ножа чи предмета схожого на ніж, тож він сильно злякався і усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров'ю, пручаючись вкусив ОСОБА_2 за обличчя внизу з правого боку. Після чого ОСОБА_2 відразу своєю правою рукою витягнув з лівої кишені його штанів посвідчення інваліда 1-ї групи в якому знаходилися гроші. Потім ОСОБА_2 відпустив його. Надалі він залишався лежати на дивані, а ОСОБА_2 витягнув з його посвідчення гроші і поклав їх до своєї кишені, а посвідчення кинув на диван. ОСОБА_2 вийшов з будинку, при цьому взяв в веранді стільця, яким намагався підперти вхідні двері ззовні. Після того як ОСОБА_2 пішов він продовжував лежати на дивані, а лише наступного дня зателефонував до міліції (а.с. 49-51, 103).

Протоколом огляду місця події від 11.11.2009 року, під час якого на підлозі в кімнаті будинку ОСОБА_3 виявлено розчин речовини зеленого кольору, що свідчить про те що ОСОБА_2 перебував в приміщенні будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

Протоколом огляду місця пригоди від 11.11.2009 року з якого слідує , що в ОСОБА_2 виявлено та вилучено гроші в сумі 35 грн. (а.с. 18).

Протоколом пред'явлення потерпілому фотознімків для впізнання від 23.11.2009 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 впізнав на фотознімках пред'явлених для впізнання особу під номером 4, а саме ОСОБА_2, як чоловіка, який 10.11.2009 року близько 16-ї год. перебуваючи в його будинку з застосуванням насильства заволодів його грошима (а.с. 52).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.11.2009 року з якого слідує, що ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, тобто в приміщенні будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 показав та розповів про обставини при яких він заволодів грошима ОСОБА_3 (а.с. 54-55).

Висновком судово-медичної експертизи № 381 від 4.12.2009 року, з якого слідує, що у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді ранки та саден в проекції кута нижньої щелепи справа на межі із шиєю справа утворилися від дії тупого предмета, давністю можливо 10.11.2009 року (а.с. 84).

Протоколом очної ставки від 10.02.2010 року з якого слідує, що ОСОБА_2 підтвердив свої покази, щодо заволодіння ним грошима ОСОБА_3 в сумі 120 грн . , що мало місце 10.11.2009 року (а.с. 120-121).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 25 від 26.01.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними, не перебував та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 115-116).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставино ю, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та повторність.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує те що, вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного, який характеризується посередньо, є судимим, його стан здоров'я, відношення до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До даного покарання необхідно приєднати покарання за вироком від 18.11.2009 року Любарського районного суду Житомирської області.

Судові витрати та позов підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 18.11.2009 року та остаточно призначити покарання три роки один міісяць позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання підсудним обчислювати з 18.11.2009 року.

Речові докази по справі купюри номіналом 20 грн. №ЖТ 0562025, 10 грн. № КН 2246966 та 5 грн. № АЦ 599143 залишити ОСОБА_3

Стягнути ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 300 грн. 48 коп. за проведення експертизи.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 85 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: