Постанова № 11251972, 12.07.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-268/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

При секретарі Гриб І.Ю.

З участю прокурора Янушевича О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : за місцем свого проживання здійснювала продаж самогону, виготовленого в домашніх умовах.

09 червня 2010 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала 0,5 літрів самогону ОСОБА_2 за 13 гривень.

11 червня 2010 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літрів самогону за 13 гривень.

12 червня 2010 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_4 0,5 літрів самогону за 13 гривень.

14 червня 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_5 0,5 літрів самогону за 13 гривень.

15 червня 2010 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_6 0,5 літрів самогону за 12 гривень.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено три каністри ємкістю по 40 літрів кожна , заповнені дріжджовою закваскою; 3,75 літрів самогону та пристрій для виготовлення самогону.

Згідно висновку експерта № 285 від 17 червня 2010 року наданні на дослідження безбарвні рідини, які вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з домоволодіння ОСОБА_7 є спиртовмісними сумішами, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах, міцність яких відповідно складає у ОСОБА_2 - 45,6 % обємих; у ОСОБА_3- 46,5 % об'ємних ; у ОСОБА_4, ОСОБА_5 46,3 % обємних; у ОСОБА_6 - 46,5 % обємних ; у ОСОБА_1 46,3 ; 14,3; 45.6; 46,5 ; 38,1% обємних.

Надані на дослідження безбарвні рідини мають відмінні значення перевірених фізико хімічних (міцність,активна кислотність ) показників. Зразки рідин світло-коричневого кольору, які вилучено з домоволодіння ОСОБА_1 є самогонною закваскою - спиртовмісною рідиною домашнього приготування, яка може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах, міцність якого відповідно складає : 10,5 ; 12,4 ; 8,6 % об'ємних.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 1995 року, введеного в дію Постановою Верховної Ради України за № 482/95 від 19.12.1995 року з подальшими змінами, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту і роздрібної торгівлі алкогольними напоями,забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян , а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв на території України. Це також визначено постановою Пленуму Верховного суду України за № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини зазначені вище, та щиро розкаялася у скоєному.

Крім пояснень підсудної її вина у скоєні злочину стверджується :

- протоколами огляду місця події від 09 червня 2010 року, 11 червня 2010 року, 12 червня 2010 року, 14 червня 2010 року та 15 червня 2010 року, згідно з якими було виявлено та вилучено самогон у ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з квартири ОСОБА_8. Крім того у квартирі останньої було виявлено та вилучено самогонну закваску і пристрій для виготовлення самогону ;

- висновком експерта № 285 від 17 червня 2010 року, відповідно до якого наданні на дослідження безбарвні рідини, які вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з домоволодіння ОСОБА_1 є спиртовмісними сумішами, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах, міцність яких відповідно складає у ОСОБА_2 - 45,6 % обємих; у ОСОБА_3- 46,5 % об'ємних ; у ОСОБА_4, ОСОБА_5 46,3 % обємних; у ОСОБА_6 - 46,5 % обємних ; у ОСОБА_7 46,3 ; 14,3; 45.6; 46,5 ; 38,1% обємних.

Надані на дослідження безбарвні рідини мають відмінні значення перевірених фізико хімічних (міцність,активна кислотність ) показників. Зразки рідин світло-коричневого кольору, які вилучено з домоволодіння ОСОБА_1 є самогонною закваскою - спиртовмісною рідиною домашнього приготування, яка може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах, міцність якого відповідно складає : 10,5 ; 12,4 ; 8,6 % об'ємних ;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст..177 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

В судовому засіданні від підсудної надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєний злочин невеликої тяжкості. Після скоєння злочину ОСОБА_1 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди не заподіяно, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.

Витрати за проведення судово хімічної експертизи № 285 від 17 червня 2010 року в сумі 469 ( чотириста шістдесят дев'ять ) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 285 від 17 червня 2010 року в сумі 469 ( чотириста шістдесят дев'ять ) гривень 20 копійок . Рахунок № 31250272210172. Код ЗКПО 24525055. Банк ГУДК у Вінницькій області. МФО 802015. Призначення платежу : за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин, в т.ч. ПДВ 78,20 грн.

Речові докази : - шість пляшок з самогоном, які було вилучено у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також самогонний апарат, два металевих бідони для виготовлення самогону, чорна металева каструля, ємкістю 40 літрів, які заповненні предметом бродіння «брага», які було вилучено у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити;

- гроші в сумі 64 (шістдесят чотири ) гривні, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, звернути в дохід держави.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Постанова набрала законної сили 20 липня 2010 року.

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар :