Постанова № 11251971, 16.09.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-284/2010 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

При секретарі Хуторній І.Ю.

З участю прокурора Янушевича О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівки Красноармійського району Куйбишевської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : за місцем свого проживання здійснювала продаж самогону, виготовленого в домашніх умовах.

01 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала 0,5 літра самогону ОСОБА_2 за 14 гривень.

02 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону за 14 гривень.

03 лютого 2010 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_4 0,5 літра самогону за 14 гривень.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено три скляних банки ємкістю 3 літри кожна, заповненні самогоном та металеву каструлю ємкістю 40 літрів, заповнену дріжджовою закваскою.

Згідно висновку експерта № 86 від 15 червня 2010 року наданні на дослідження безбарвні рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої відповідно складає 46,3; 47,2; 48,1; 45,4; 45,7; та 9,4 % об'ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Зразок рідини жовтого кольору є дріжджовою закваскою : вміст етилового спирту на момент дослідження якої складає 12,3 % об'ємних, яка може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.

Надані на дослідження безбарвні рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рідина вилучена у ОСОБА_1 мають відмінні значення перевірених фізико хімічних (міцність, активна кислотність) показників.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 1995 року, введеного в дію Постановою Верховної Ради України за № 482/95 від 19.12.1995 року з подальшими змінами, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту і роздрібної торгівлі алкогольними напоями,забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян , а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв на території України. Це також визначено постановою Пленуму Верховного суду України за № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини зазначені вище, та щиро розкаялася у скоєному.

Крім пояснень підсудної її вина у скоєні злочину стверджується :

- протоколами огляду місця події від 01 лютого 2010 року, 02 лютого 2010 року, 03 лютого 2010 року та 04 лютого 2010 року, згідно з якими було виявлено та вилучено самогон у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з домоволодіння ОСОБА_1 Крім того в домоволодінні останньої було виявлено та вилучено три скляних банки ємкістю 3 літри кожна, заповненні самогоном та металеву каструлю ємкістю 40 літрів, заповнену дріжджовою закваскою ;

- висновком експерта № 86 від 15 червня 2010 року, відповідно до якого, наданні на дослідження безбарвні рідини є спиртовмісною сумішшю, міцність якої відповідно складає 46,3; 47,2; 48,1; 45,4; 45,7; та 9,4 % об'ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах.

Зразок рідини жовтого кольору є дріжджовою закваскою : вміст етилового спирту на момент дослідження якої складає 12,3 % об'ємних, яка може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.

Надані на дослідження безбарвні рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рідина вилучена у ОСОБА_1 мають відмінні значення перевірених фізико хімічних (міцність, активна кислотність) показників.

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст..177 КУпАП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні від підсудної надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєний злочин невеликої тяжкості. Після скоєння злочину ОСОБА_1 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди не заподіяно, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.

Витрати за проведення судово хімічної експертизи № 86 від 15 червня 2010 року в сумі 703 ( сімсот три ) гривні 8 0 копійок стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 86 від 15 червня 2010 року в сумі 703 ( сімсот три ) гривні 80 копійок . Рахунок № 31250272210172. Код ЗКПО 24525055. Банк ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015. Призначення платежу : за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин, в т.ч. ПДВ 78,20 грн.

Речові докази - три пластикові пляшки з самогоном, які було вилучено у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також три скляних банки ємкістю 3 літри кожна, заповненні самогоном та металеву каструлю ємкістю 40 літрів, заповнену дріжджовою закваскою, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити;

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Постанова набрала законної сили 24 вересня 2010 року.

З оригіналом вірно. Суддя : Секретар :