Ухвала суду № 112519077, 25.07.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12331/23

провадження № 2-з/753/112/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста Києва 18.07.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5500, вчинений 25.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 21 541,89 грн. Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 5500, вчиненим 25.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 21 541,89 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 до закінчення розгляду справи.

Заяву обґрунтовано тим, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. 09.08.2018 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5500, вчиненого 25.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною. В межах виконавчого провадження 15.08.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку із стягнення повної суми боргу заробітної плати позивача.

Дослідивши заяву та додані до не документи, вивчивши позовну заяву з додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаться з матеріалів, доданих до заяви та позову, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною 09.08.2018 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5500, вчиненого 25.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 21 541,89 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з позивача грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5500, вчиненого 25.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 21 541,89 грн до набрання законної сили рішенням у справі №753/12331/23.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис № 5500 від 25.06.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

На виконанні: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, 01138 м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61-62, електронна адреса t.l.volf@gmail.com

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.