Ухвала суду № 112518590, 31.07.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1094/23

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданніадміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Рівненській області, поліцейського ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Шиндерука Святослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №094286 від 31.05.2023

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ГУНП України в Рівненській області, поліцейського ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Шиндерука С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №094286 від 31.05.2023 звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2023 у вказаній справі відкрито провадження та, зокрема, з метою встановлення дати вручення йому поштового відправлення, яку він зазначає як 06.06.2023, витребувано від з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області докази вручення ОСОБА_1 поштового відправлення із штрих-кодом 3580004223176.

На виконання вказаної ухвали 27.07.2023 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов лист ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №094286 від 31.05.2023 для гр. ОСОБА_1 була направлена рекомендованим листом 01.06.2023 (відправлення 3580004223176) без повідомлення про вручення.

Відповідно дост.72КАС України,доказами вадміністративному судочинствіє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки дата отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови має значення для правильного вирішення справи, у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області такі докази відсутні, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділення поштового зв`язку м.Острог АТ «Укрпошта» доказів вручення ОСОБА_1 поштового відправлення із штрих-кодом 3580004223176.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 77, 80 КАС України

у х в а л и в :

витребувати з відділення поштового зв`язку м.Острог АТ «Укрпошта» докази вручення ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , поштового відправлення із штрих-кодом 3580004223176.

Витребувані докази надати суду в строк до 02.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.