Ухвала суду № 112516103, 28.07.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3435/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши матеріали, за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. приватної компанії "Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед" (Edelweiss Investment & Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе (реєстраційний номер 2005545. Адреса: 903, Деніс Хауз 20, Луард Роуд Ван Чай, Гонконг)

2. товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП (ідентифікаційний код 41690311. Адреса: Україна, 58007, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Коломийська, 1Д)

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування Протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватної компанії "Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед" (Edelweiss Investment & Trading Company Limited) від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП" в якому просить суд:

1. Розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП" у розмірі 32,5 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП" від 28 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією "Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед" (Edelweiss Investment & Trading Company Limited).

2. Скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 3 від 28 березня 2018 року в частині рішень по наступним питанням: пункт № 2 порядку денного про продаж ОСОБА_1 частини частки у Статутному капіталі Товариства на користь приватної компанії "Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед", а саме: продати приватній компанії "Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед" частину частки ОСОБА_1 у Статутному капіталі Товариства в розмірі 165000,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), що становить 32,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 28 березня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та приватною компанією Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед; пункт № 3 порядку денного про розподіл часток, а саме: затвердити наступний розподіл часток у Статутному капіталі Товариства учасник Товариства ОСОБА_1 є власником 0,5 % часток у Статутному капіталі Товариства, що складає 2500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

3. Скасувати державну реєстрацію змін, внесених державним реєстратором 29.03.2018 до державного реєстру речових прав на основі/на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі укладеного між ОСОБА_1 та приватною компанією Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед від 28-го березня 2018 року, та протоколу № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП (пункт № 2 та пункт № 3 порядку денного) в частині, що стосується особи ОСОБА_1 , залишивши долю участі у товаристві ОСОБА_1 актуальною, у розмірі 33 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та подано докази сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів приватної компанії Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед від імені якого на підставі Статуту діє директор Де Соуза Фузіяма Карлос Хосе та товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД КАРПАТИ ГРУП про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, часткового скасування протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/3435/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2023 року.

Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади англійською мовою копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 25.10.2022. Вирішено після надходження від ОСОБА_1 документів з перекладом звернутись до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, info@if.minjust.gov.ua), для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР), із проханням про вручення відповідачу Edelweiss Investment & Trading Company Limited (2005545, Hong Kong, 20 Luard Rood, Wanchai Danies House 903, China) ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 у справі № 926/3435/22 та копії позовної заяви з додатками в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Цією ж ухвалою, у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 926/3435/22 зупинено.

20.10.2022 на адресу суду від представника позивача Максиміва Василя Ярославовича надійшла заява про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову на 21 календарний день.

Ухвалою суду від 24.10.2022 заяву Максиміва М. Я. про продовження процесуального строку для перекладу судової справи на англійську мову задоволено та продовжено процесуальний строк на подачу нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів на англійську мову до 15.11.2022.

15.11.2022 на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2022 через канцелярію суду представник позивача надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади англійською мовою копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках.

Судом відповідні документи надіслано на адресу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого відправлення до Міністерства КНР для вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 провадження у справі № 926/3435/22 поновлено.

11.05.2023, відповідачі явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у суду відсутня інформація про вручення відповідачу приватній компанії «Едельвейс Інвестмент енд Трейдінг Компані Лімітед» в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022 про відкриття провадження у справі № 926/3435/22 та позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 у справі № 926/3435/22.

Згідно частин першої та третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі (звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави) не усунена, водночас перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема щодо розгляду листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо вручення документів відповідачу компетентним органом Китайської Народної Республіки, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 провадження у справі № 926/3435/22 поновлено.

У зв`язку з тим, що на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист в якому повернуто без виконання доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення документів відповідачу Edelweiss Investment & Trading Company Limited з причин зазначених у листі компетентного органу Китайської Народної Республіки де вказано про невірну адресу відповідача та запропоновано замінити «Гонконг» на «Особливий адміністративний район Гонконг, Китай», що означає Спеціальний адміністративний район Китайської Народної Республіки Гонконг, а тому для пришвидшення вручення документів відповідачу відповідно до Конвенції судове доручення можна надсилати безпосередньо на адресу офісу уповноваженого КНР органу, який є компетентним органом отримання судових доручень, призначеним відповідно до статті 18 Конвенції: Chief Secretary for Administration, Hong Kong Special Administrative Region Government, Room 321, 3/F, East Wind Central Government Offices, 2 Tim Mei Avenue, Admiralty Hong Kong SAR, China.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 частини першої ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на зазначене, провадження у справі № 926/3435/22 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку з огляду на вимоги статті 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до дати призначеного підготовчого засідання у цій справі, тобто до 07.11.2023.

Керуючись ст. ст. 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/3435/22.

2. Підготовче засідання призначити на 07 листопада 2023 року о 10 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад англійською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) копії даної ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 по справі № 926/3435/22, в трьох примірниках.

4. Зупинити провадження у справі № 926/3435/22 до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення Господарського суду Чернівецької області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвал Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2022, від 11.05.2023 та від 28.07.2023 у справі № 926/3435/22, а також копії позовної заяви з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК