Ухвала суду № 112509575, 31.07.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/285/23

Провадження № 2/353/153/23

У Х В А Л А

31 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.;

за участю: cекретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом адвоката Микитчина Петра Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/285/22 за позовом адвоката Микитчина П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Микитчин П.С. не з`явилися, однак в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з матеріалів справи адвокат МикитчинП.С.,який дієв інтересах ОСОБА_1 , звернувсь в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто з позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.2п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 1073,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано дублікат квитанції до платіжної інструкції №0.0.2891106665.1 від 08.03.2023 року на суму 1073,60 грн. (а.с. 12).

Відповідно до довідки про відсутність підтвердження зарахування сплаченого судового збору головного спеціаліста Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , в комп`ютерній програмі «Д-3» перевірено наявність зарахування сплаченого судового збору по справі № 353/285/23 (провадження № 2/353/153/23), зокрема його поєднання з спеціалізованим фондом державного бюджету України, та встановлено відсутність підтвердження сплати судового збору, так як судовий збір сплачений по вищевказаному дублікату квитанції до платіжної інструкції був поєднаний до справи №353/196/23 (провадження № 2/353/120/23) (а.с. 16).

При огляді комп`ютерної програми «Д-3» судом встановлено, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №353/196/23 (провадження № 2/353/120/23) за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 року по даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції №0.0.2891106665.1 від 08.03.2023 року судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою немайнового характеру в сумі 1073,60грн., які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також позовна заява про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Микитчиним П.С.

На підтвердження повноважень представника надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 31.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 51/22 від 14.09.2022 року, уповноважив адвоката Микитчина П.С., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 746 від 15.11.2010 року, на надання правової допомоги в всіх судах України (а.с. 11).

Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 51/22 від 14.09.2022 року, на підставі якого видано вищевказаний ордер на надання правничої (правової) допомоги, до матеріалів справи не надано.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно доч.ч.1,2,ст.58ЦПК України сторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.ч.1,2ст.60ЦПК Українипредставником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Підчас розглядуспорів,що виникаютьз трудовихвідносин,а такожсправ умалозначних спорах(малозначнісправи)представником можебути особа,яка досяглавісімнадцяти років,має цивільнупроцесуальну дієздатність,за виняткомосіб,визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами:1)довіреністю фізичноїабо юридичноїособи;2)свідоцтвом пронародження дитиниабо рішеннямпро призначенняопікуном,піклувальником чиохоронцем спадковогомайна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.ч.1,2ст.64ЦПК Українипредставник,який маєповноваження наведення справив суді,здійснює відімені особи,яку вінпредставляє,її процесуальніправа таобов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як видно договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 51/22 був укладений 14.09.2022 року, в той час як ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокату Микитчину П.С. виданий тільки 31.03.2022 року.

Відтак, адвокатом Микитчиним П.С. не надано суду доказів укладення із позивачем ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги з правом підпису позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя,встановивши,після відкриттяпровадження усправі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо переконаннящо позовнузаяву адвокатаМикитчина П.С.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Олешанськоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини слідзалишити безруху знаданням позивачу ОСОБА_1 та адвокатуМикитчину П.С. строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуадвоката МикитчинаПетра Степановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Олешанськоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 та адвокату Микитчину Петру Степановичу строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з часувручення копіїухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК