Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/677/23
№ провадження 2/196/332/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2023 смт. Царичанка
Суддя Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіБабічева Л.П.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованогоповідомленняпровручення поштовоговідправленняпозивач- АТ"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" отримав вищевказану ухвалу 11.07.2023 року.
Крім того копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана на офіційну електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві і була доставлена до електронної скриньки 15.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак, у наданий строк позивач не виконав ухвалу суду, недоліки позову, вказані в ухвалі, не усунув.
За таких обставин враховуючи, що позивачем не виконані вимоги про усунення недоліків, вважаю, що відповідно ч.3ст.185ЦПКУкраїни позов підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України, ст.7Закону України«Просудовийзбір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ЄДРПОУ-14282829) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції № 000302097/00 000016130 від 02.06.2023 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.П. Бабічева
Судове рішення № 112509285, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/677/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: