Рішення № 112507568, 05.07.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/488/23

Провадження № 2/135/185/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 25.11.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0991661991. Даний договір було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25.11.2021 на укладення договору позики та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно договору позики, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом за один день користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі пов`язані з використанням цього договору. Позичальник ознайомився з правилами до укладання договору, які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти). Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ці правила перебувають в загальному доступі на сайті www.moneyboom.ua є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41602,47 грн, з яких: 8999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32602,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №0991661991в розмірі 41602,47 грн..

Крім того, 20.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19203-01/2022. Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача про що свідчить п. 6.1 договору, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі згідно договору, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Позичальник ознайомився з правилами до укладання договору, які є невід`ємною частиною договору. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ці правила перебувають в загальному доступі на сайті www.zecredit.com.ua є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 24750 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14750 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №08122022 в розмірі 24750 грн..

Також, 18.02.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3144020954/768649. Даний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача про що свідчить п. 6.1 договору, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Позичальник ознайомився з правилами до укладання договору, які є невід`ємною частиною договору. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ці правила перебувають в загальному доступі на сайті www.eurogroshi.com.ua є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

12.08.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25016 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17016 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №3144020954/768649 в розмірі 25016 грн..

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за договорами позики: №0991661991 від 25.11.2021, №19203-01/2022 від 20.01.2022 та №3144020954/768649 від 18.02.2022, в загальному розмірі 91368,47 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.

За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №0991661991. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ІНФІНАНС» позику у сумі 9000 грн на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 1,75%, Строк дії договору - 3 роки.

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41602,47 грн, з яких: 8999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32602,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також, судом встановлено, що 20.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19203-01/2022. Згідно укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» позику у сумі 10000 грн на строк 30 днів, тобто до 18.02.2022; зі сплатою відсотків за добу у розмірі 2,5%. Строк дії договору - починається з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 24750 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14750 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Крім того, судом встановлено, що 18.02.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3144020954/768649. Згідно укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Строк користування кредитом - 30 днів, тобто до 19.03.2022; дата надання кредиту - 18.02.2022; відсоткова ставка за користування кредитом - 2,5% на добу.

12.08.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25016 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17016 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронній документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЄАПБ"; договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" та договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Щодо договору позики від 25.11.2021.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики №0991661991 від 25.11.2021 в розмірі 8999,97 грн.

При цьому, оскільки позивач вказує, що сума заборгованості за тілом кредиту становить 8999,97 грн., суд не може виходити за межі пред`явлених позовних вимог, тому вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 32602,50 грн, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 4725 грн (9000х(1,75/100)х30). Де 1,75 - процентна ставка за день; 30 - кількість днів на який видано позику.

Так, як вбачається з копії договору позики №0991661991 від 25.11.2021, позику було надано відповідачу строком на 30 днів. Інших строків у вказаному договорі, який підписаний відповідачем електронним підписом, на який надається позика не зазначено.

Крім того, в самому договорі позики вказано, що загальна вартість позики складає 13725 грн, що відповідає проведеному судом розрахунку (9000+4725=13725). В позові не міститься обґрунтування та розрахунку заборгованості по несплаченим відсоткам за користування позикою, яку позивач просить стягнути з відповідача.

До позову не додано належного розрахунку заборгованості за відсотками. При цьому документ, названий позивачем «розрахунок заборгованості» не містить самого порядку розрахунку, не містить періоду нарахування відсотків, а лише визначає, що станом на 31.03.2023 вже існувала сума заборгованості 41602,47 грн. Обґрунтування нарахування процентів за користування позикою після закінчення строку, на який надано позику (30 днів), позов не містить.

Крім того, згідно заявки-анкети на отримання кредиту №3913893 видно, що ОСОБА_1 просив надати кредит на наступних умовах, зокрема, в частині строку кредиту - на 30 днів.

Згідно паспорту споживчого кредиту зазначено, зокрема, що строк кредитування 30 днів, загальні витрати за кредитом становлять 4725 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (тіло кредиту, відсотки, комісії, інші платежі) становить 13725 грн.

Відтак, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики за договором позики №0991661991 від 25.11.2021 в розмірі 13724,97 грн (8999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4725 грн - сума заборгованості за відсотками).

Щодо договору фінансового кредиту від 20.01.2022.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №19203-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 10000 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 14750 грн, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 7500 грн (10000х(2,50/100)х30). Де 2,50 - процентна ставка за день; 30 - кількість днів на який видано кредит.

Так, як вбачається з копії договору фінансового кредиту №19203-01/2022 від 20.01.2022, кредит було надано відповідачу строком на 30 днів, тобто до 18.02.2022 (п.1.2). Інших строків у вказаному договорі, який підписаний відповідачем електронним підписом, на який надається позика не зазначено.

За користування кредитом клієнт сплачує проценти з розрахунку 2,5 % на добу (п. 1.3).

Крім того, згідно додатку № 1 до вказаного договору вказано, що загальна вартість позики складає 17500 грн, та складається із 10000 грн суми кредиту та 7500 грн процентів за користування кредитом. Що відповідає проведеному судом розрахунку (10000+7500=17500). В позові не міститься обґрунтування та розрахунку заборгованості по несплаченим відсоткам за користування позикою, яку позивач просить стягнути з відповідача.

До позову не додано належного розрахунку заборгованості за відсотками. При цьому документ, названий позивачем «розрахунок заборгованості» не містить самого порядку розрахунку, не містить періоду нарахування відсотків, а лише визначає, що станом на 31.03.2023 вже існувала сума заборгованості 24750 грн. Обґрунтування нарахування процентів за користування позикою після закінчення строку, на який надано позику (30 днів), позов не містить.

Відтак, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики за договором фінансового кредиту №19203-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 17500 грн (10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками).

Щодо договору фінансового кредиту від 18.02.2022.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №3144020954/768649 від 18.02.2022 в розмірі 8000 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 17016 грн, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 6000 грн (8000х(2,5/100)х30). Де 2,5 - процентна ставка за день; 30 - кількість днів на який видано позику.

Так, як вбачається з копії договору позики №3144020954/768649 від 18.02.2022, позику було надано відповідачу строком на 30 днів. Згідно вказаного договору також зазначено, що строк договору становить 30 днів. Інших строків у вказаному договорі, який підписаний відповідачем електронним підписом, на який надається позика не зазначено.

Крім того, згідно додатку № 1 до вказаного договору вказано, що загальна вартість позики складає 14000 грн, що відповідає проведеному судом розрахунку (8000+6000=14000). Кредит було надано відповідачу строком на 30 днів, тобто до 19.03.2022 (п.1.2). В позові не міститься обґрунтування та розрахунку заборгованості по несплаченим відсоткам за користування позикою, яку позивач просить стягнути з відповідача.

До позову не додано належного розрахунку заборгованості за відсотками. При цьому документ, названий позивачем «розрахунок заборгованості» не містить самого порядку розрахунку, не містить періоду нарахування відсотків, а лише визначає, що станом на 31.03.2023 вже існувала сума заборгованості 25016 грн. Обґрунтування нарахування процентів за користування позикою після закінчення строку, на який надано позику (30 днів), позов не містить.

Відтак, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики за договором фінансового кредиту №3144020954/768649 від 18.02.2022 в розмірі 14000 грн (8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками).

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі.

Оскільки, розрахунків та порядку нарахування заборгованості по відсотках позивач суду не надав, суд вважає, що наявності заборгованості за відсотками позивачем не доведено в повній мірі.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим відсоткам за 30 днів користування позикою та кредитними коштами відповідно до проведеного судом розрахунку. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за договором позики та кредитними договорами підлягають частковому задоволенню по кожному із наведених договорів.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню. А саме, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість:

- за договором позики за договором позики №0991661991 від 25.11.2021 в розмірі 13724,97 грн (8999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4725 грн - сума заборгованості за відсотками);

- за договором позики за договором фінансового кредиту №19203-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 17500 грн (10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками);

- за договором позики за договором фінансового кредиту №3144020954/768649 від 18.02.2022 в розмірі 14000 грн (8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками).

Тобто, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму - 45224,97 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі має бути присуджено позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач пред`явив позов на загальну суму 91368,47 грн. Позов задоволено на суму 45225 грн.. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме - 1062,81 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість в загальному розмірі 45224 (сорок п?ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 97 коп, а саме: за договором позики №0991661991 від 25.11.2021 в розмірі 13724,97 грн; за кредитним договором №19203-01/2022 від 20.01.2022 в розмірі 17500 грн.; за кредитним договором №3144020954/768649 від 18.02.2022 в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1062 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя