Рішення № 112505828, 14.04.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3407/22

Провадження № 2/183/891/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні року ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №9614920089, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4920089, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 218364,35 грн., шляхом перерахування за рахунок отриманого кредиту грошові кошти на реквізити надані відповідачем, строком на 36 місяців. Зі своєї сторони, позивач виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 23 листопада 2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 250376,67 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48942,24 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 8,08 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 54534,26 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 145133,87 грн., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0,38грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 1757,84 грн. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача його правонаступником - задоволено. Замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1.ст.13ЦПК України).

Судом установлено, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9614920089, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4920089. За умовами укладеного Договору відповідачеві надано грошові кошти у розмірі 218364,35 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 9614920089 від 02 вересня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Судом установлено, що позивач звертався на адресу відповідача із вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610ЦК України порушенням є зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобов`язання за даним договором.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступила від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочила виконання згідно зі ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту, станом на 23 листопада 2021 року складає 250 376 гривень 67коп., на повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України і на підставі чого згідно зі ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9614920089, паспорт до кредиту 4920089 від 02 вересня 2020року в сумі 250376,67 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48942,24 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 8,08 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 54 534,26 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 145 133,87 грн., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0,38грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 1757,84 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9614920089, паспорт до кредиту 4920089 від 02вересня 2020 року в сумі 250 376,67 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48942,24 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 8,08 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 54534,26 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 145 133,87 грн., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0,38 грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 1757,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3755,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 14 квітня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна