Ухвала суду № 112504837, 31.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8769/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №5, батальйону №1, полк з обслуговування правого берегу УПП в м. Києві, старший лейтенант Вовк Сергій Олегович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №5, батальйону №1, полк з обслуговування правого берегу УПП в м. Києві, старший лейтенант Вовк Сергій Олегович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить:

1) визнати дії старшого лейтенанта Вовка С.О. протиправними;

2) скасувати постанову серії ЕАС № 7380614 від 22.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП;

3) стягнути з відповідача судові витрати.

Ознайомившись з позовом, суддя вважає, що він підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд прийняти та розглянути в судовому засіданні електронні докази, а саме відеозаписи, зняті на особистий мобільний телефон на CD-диску, який, всупереч ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України, не долучений до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми, позивачем подано до суду додатки до позовної заяви в єдиному екземплярі.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, суддя вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №5, батальйону №1, полк з обслуговування правого берегу УПП в м. Києві, старший лейтенант Вовк Сергій Олегович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМ. М. Головчак