Вирок № 11250283, 06.09.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-598\10

В И Р О К

Ім»ям України

06 вересня 2010 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

При секретарі Сємьоновій І.С.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, урож. с.Хутора Коврайські Золотоніського р-ну, розлученого, з середньо середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1)24.02.1986 року Золотоніським РС Черкаської обл. за ст. 206 ч.2 КК України (1960 року) вид покарання позбавлення волі на строк три роки, 09.08.1989 по відбуттю строку покарання; 2)10.11.1995 року Золотоніським РС Черкаської обл. за ст. 114 КК України (1960 року) вид покарання позбавлення волі на строк десять місяців суворого режиму; 3)14.03.1996 року Золотоніським РС Черкаської обл. за ст. 141 ч.2, ст.17, ст..141 ч.2, ст.42 ч.1 КК України (1960 року) вид покарання позбавлення волі на строк три роки, звільнився 25.06.1998 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів по місцю проживання; 4) 01.03.2000 року Золотоніським РС Черкаської обл. за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнився 24.11.2003 року умовно-достроково за постановою Уманського РС Черкаської обл. від 14.11.2003 року на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів;

5) 13.03.2006 року Золотоніським РС Черкаської обл. за ст. 186 ч.2, ст.296 ч.1, ст. 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк чотири роки, 12.03.2009 року звільнився постановою Уманського МС умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 18 днів

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини.

Так він, повторно, 03.06.2010 року близько 15.00 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши, мобільний телефон «Sony Ericsson K-750», що лежав на трюмо в кімнаті, та реалізуючи свій злочинний намір із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, що виразилось в тому, що він підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому один удар рукою в обличчя від чого останній впав на ліжко та не мав змоги чинити опір, після цього він умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон «Sony Ericsson K-750» вартістю 1600 грн. з сім-картою оператора «МТС», вартістю 25 грн. та флеш-картою на 1 Гб вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1725 грн., що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 30.06.2010 року близько 06.00 години, знаходячись на території парку «30 років Перемоги» в м.Черкаси незаконно, не переслідуючи мети збуту, безоплатно, шляхом знахідки придбав наркотичний засіб, що знаходився в паперовому згортку, після чого вказаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи при собі переносив по м.Черкаси та в цей же день близько 14.45 годин, знаходячись на перехресті вулиць Громова Пилипенка біля магазину «ЧПК №6» в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, де в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2\985 від 22.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу, з урахуванням попереднього дослідження №2/1086 від 02.07.2010 року становить -9,81 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєних ним злочинув, у скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, з»ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз»яснино , що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до положень ч.3 ст. 299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об»єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред»явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно та за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про його особу, який не працює, раніше неодноразово судимий.

В якості обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515 грн.52 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.. 81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст .186 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі ;

- за ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок відбуття строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп., перерахувавши їх на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі : мобільний телефон « Соні-Еріксон К-750» залишити у потерпілого ОСОБА_2 ; згорток з паперу білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :