Рішення № 112502298, 31.07.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/590/23

Провадження № 2/282/158/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 22731,37 грн., а також витрати по судовому збору в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що 14.09.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір №2021/І_С/328-002829 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/328-001289 від 14.09.2021. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну катку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 39% річних.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2021/ОВР/328-001289 від 14.09.2021 максимальна сума кредиту 300000,00 грн., фіксована процентна ставка з 31 дня виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 39 % річних.

Згідно рішення банку від 10.08.2022 відповідачу було пролонговано дію ліміту овердрафту на чергові 12 місяців з процентною ставкою 39% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 15.03.2023 заборгованість становить 22731,37 грн. з них: заборгованість по кредиту (прострочена) 17434,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 5296,67 грн.

А тому, позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримана членом сім`ї відповідача 10.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

23 червня 2023 року на адресу суду надійшов конверт від ОСОБА_1 в якому містилися: Консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 , магнітно-резонансна томографія на ім`я ОСОБА_1 та Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.09.2021 ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-договір №2021/І_С/328-002829 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2021/ОВР/328-ОО1289 від 14.09.2021, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. та можлива сума кредиту 300000 грн. Строк кредитування 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту 7,00%, мінімум 50 грн. Пільговий період 70 днів. Процентна ставка 39% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість, на період карантину 39% річних, а далі 48%.

Паспортом споживчого кредиту, що є складовою частиною зазначеного договору визначено основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

14 вересня 2021 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №2021/ОВР/328-001289 від 14.09.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15.03.2023 заборгованості перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту (прострочена) - 17434,70 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 5296,67 грн., а всього 22731,37 грн.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не приймає до уваги консультативний висновок спеціаліста та магнітно-резонансну томографію про хвороби відповідача ОСОБА_1 , та як це не позбавляє обов`язку відповідача виконувати належним чином договірні зобов`язання.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача 22731,37 грн. заборгованості за заявою-договором.

Враховуючи положення ст.141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 264,265,280,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за заявою-договором №2021/ОВР/328-001289 в розмірі 22731 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Проскурівського підпілля буд, 105, ЄДРПОУ: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя В.М. Носач