Ухвала суду № 112502117, 28.07.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8877/23

Категорія 38

2/295/2230/23

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

28.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договром №014/0848/74/125304 від 23.11.2007 року в сумі 235902,98 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3глави 2 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.27ЦПК Українипозови дофізичної особипред`являються всуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

26.07.2023 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зі змісту яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Згідно відомостей з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого місця проживання в Житомирській області, останнє відоме зареєстроване місце проживання також не зазначено.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання або перебування на території Богунського району м. Житомира.

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що співвідповідачка ОСОБА_2 взагалі мала зареєстроване місце проживання на території Богунського району м. Житомира або що на цій території знаходиться належне їй майно.

За наведених обставин підстави для звернення з даним позовом до Богунського районного суду м. Житомира відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що позов підлягає розгляду судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання одного зі співвідповідачів ОСОБА_1 , а саме - Корольовським районним судом м. Житомира, відомості щодо зареєстрованого або останнього відомого зареєстрованого місця проживання співвідповідачки ОСОБА_2 на території Богунського району м. Житомира відсутні, а тому з метою дотримання правил підсудності матеріали цивільної справи підлягають направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/8877/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька