Ухвала суду № 112499534, 04.07.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1115/22

Провадження № 1-кп/135/11/23

УХВАЛА

04.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданніврежимівідеоконференції матеріаликримінального провадженнязаобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисником подано клопотання про об?єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України, яке також перебуває на розгляді Ладижинського міського суду. Вказує, що дані кримінальні провадження було виділено в окремі провадження, хоча згідно пред`явленого обвинувачення як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 видно, що вони стосуються однієї події, підтверджуються одними і тими ж доказами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні злочину у співучасті. Об?єднання проваджень у цьому випадку забезпечить дотримання загального принципу презумпції невинуватості особи, та буде належним захистом свободи обвинувачених від самовикриття, оскільки обвинувачені можуть виступати свідками по іншій справі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотання, вказавши, що по даній справі вже допитано всіх свідків, потерпілого, відтак, в разі об?єднання справ необхідно буде повторно досліджувати ці ж докази, що затягне судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд виходить з такого.

Приписами ст. 334 КПК Україниунормовано, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню в ході судового розгляду досліджено ряд доказів: допитано потерпілого, допитано всіх свідків, що заявлялись сторонами.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України лише розпочато судовий розгляд.

Окрім того, суд враховує, що згідно положень ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відтак, враховуючи, що по справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України досліджено ряд доказів, допитано потерпілого та всіх свідків, тому в разі об?єднання справ суду доведеться повторно досліджувати ці ж докази по справі, що затягне судовий розгляд та, відповідно, не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, зважаючи і на те, що ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Окремий розгляд кримінальних проваджень жодним чином не порушить право обвинуваченого на захист, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши виступи сторін щодо питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд не вважає за доцільне об`єднувати кримінальні провадження в одне, оскільки об?єднання справ затягне судовий розгляд, а тому їх сумісних розгляд наразі не видається доцільним та необхідним.

Керуючись ст.334,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК Україниз кримінальним провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя