Ухвала суду № 112472481, 28.07.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/465/23

Провадження № 2/135/177/23

У Х В А Л А

іменем України

28.07.2023 року місто Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Таран Ю.С., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бодачевської М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ладижинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ладижинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Бодачевською М.В. заявлено клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 , про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд.8.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним вином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Одним із доказів у справі про визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судової молекулярно--генетичної експертизи.

Заслухавши клопотання про призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, оскільки встановлення батьківства можливо встановити шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому, суд вважає, що необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок

часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, 252, 258,260,261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Бодачевської М.В. про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ладижинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд.8.

На розгляд експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали. По закінченню експертизи направити до Ладижинського міського суду Вінницької області висновок експерта.

Для проведення експертних досліджень направити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися на виклик до експертної установи для забезпечення відібрання біологічних зразків у малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися на виклик до експертної установи для відібрання експертних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова