Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/271/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"27" липня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить розірватишлюб міжнею та ОСОБА_2 котрий зареєстровано18червня 2016року,а також визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позову вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, втрати почуттів, різних поглядів на сімейне життя, відтак разом не проживають, сім`я розпалася та подальше спільне життя не можливе.
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов.
Відповідач позов не визнав, вказував, що бажає примиритись з позивачкою.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказує ОСОБА_1 , наявність у них двох малолітніх дітей не дають підстави в даний час вважати, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, а тому суд вважає, що їхній шлюб може бути збережений.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За наведених вище обставин провадження у справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись наведеним та ст.ст.251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.
У зв`язку з надання сторонам у справі строку для примирення провадження у справі зупинити.
Повідомити учасниківсправипроте,що 29січня 2024 року о 08:50 годинібуде вирішуватись питання про поновлення провадження у даній справі та продовжено подальший судовий розгляд справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 112483073, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/271/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: