Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/271/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"27" липня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить розірватишлюб міжнею та ОСОБА_2 котрий зареєстровано18червня 2016року,а також визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позову вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, втрати почуттів, різних поглядів на сімейне життя, відтак разом не проживають, сім`я розпалася та подальше спільне життя не можливе.
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов.
Відповідач позов не визнав, вказував, що бажає примиритись з позивачкою.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказує ОСОБА_1 , наявність у них двох малолітніх дітей не дають підстави в даний час вважати, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, а тому суд вважає, що їхній шлюб може бути збережений.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За наведених вище обставин провадження у справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись наведеним та ст.ст.251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.
У зв`язку з надання сторонам у справі строку для примирення провадження у справі зупинити.
Повідомити учасниківсправипроте,що 29січня 2024 року о 08:50 годинібуде вирішуватись питання про поновлення провадження у даній справі та продовжено подальший судовий розгляд справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 112483073, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 681/271/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: