Ухвала суду № 112480425, 28.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2192/23 2-во/335/83/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 червня 2023 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.

20 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі щодо розміру заборгованості за кредитним договором №3092314905/479283 від 13.10.2021, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 432ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частини рішення помилково зазначено розмір заборгованості за кредитним договором №3092314905/479283 від 13.10.2021 який підлягає стягненню із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 20 427 (двадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 00 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 927 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками замісті вірного: «у розмірі 20 427 (двадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 00 копійок, з яких: 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 927 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками».

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року з власної ініціативи виправлено допущену описку.

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі № 335/2192/23 провадження 2/335/1252/2022, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості також допущено описку в частині розміру заборгованості за кредитним договором №3092314905/479283 від 13.10.2021, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,258-261,352-354,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя виданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі № 335/2192/23 провадження 2/335/1252/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №3092314905/736930 від 01.10.2021 у розмірі 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 125 (чотирнадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; заборгованість кредитним договором №3092314905/479283 від 13.10.2021 у розмірі 20 427 (двадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 00 копійок, з яких: 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 927 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; заборгованість кредитним договором № 18166-07/2021 від 26.07.2021 у розмірі 8 518 (вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 30 копійок, з яких: 4 300 (чотири тисячі триста) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 30 копійок сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 48070 (сорок вісім тисяч сімдесят) гривень 30 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дняїї проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко