Рішення № 112472955, 28.07.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1493/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 березня 1988 року, видане Басівською сільською радою Сумського району Сумської області, належить ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , проте юридично не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При зверненні заявника до нотаріуса з заявою про видачу спадщини після спадкодавиці бабусі ОСОБА_3 , постановою від 01.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відмова обґрунтована тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок власником вказано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилася, направила листа про розгляд справи без її участі.

Від Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 , проте юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте постановою нотаріуса від 01.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_2 (а.с. 17).

Факт належності спірного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 підтверджується:

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_2 , 1937 р.н. уклав шлюб з ОСОБА_3 , 1943 р.н. (а.с. 14);

довідкою, виданою Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області №2-131 від 22.05.2023 року, виданою АхматовійГ.С. в тім, що ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням виконавчого комітету Басівської сільської ради від 29.07.1993 року передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,4900 га, у т.ч.: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0400 га та ведення особистого підсобного господарства 0,4500 га, про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян яким передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_4 від 29.07.1993 року. Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 за життя не отримав (а.с. 15);

витягом з погосподарського обліку, в якому головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значився ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно вимог п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, таберучи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02 березня 1988 року, виданого Басівською сільською радою Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Басівською сільською радою 02 березня 1988 року, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 02 березня 1988 року за р.№206.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко