Вирок № 11247275, 16.09.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №1-139/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі Дубовій С.І.

з участю прокурора Коваль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 1-139 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, по спеціальності водій, вдовець, пенсіонер, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня місяця 2010 року, ОСОБА_1, на своїй земельній присадибній ділянці, розташованій на території його домоволодіння в АДРЕСА_2, виявив сходи рослин маку. В подальшому вказані рослини маку ОСОБА_1 на протязі травня-червня місяця 2010 року доглядав, шляхом обкошування буряну, біля вказаних рослин маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, та в подальшому приготування домашньої випічки з маком.

16.06.2010 року, 0 20 годині 25 хвилин працівники міліції, в присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_1, провели огляд його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, в ході якого на земельній присадибній ділянці вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 663 (шістсот шістдесят три) кущі рослини маку, не висушених, з усіма вегетативними частинами (корінь, стебло, прикореневе листя, стеблове листя, верхнє листя з серцевидною основою, несформований бутон). Які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 615 від 16.07.2010 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUML), які містять наркотичні алкалоїди.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості пятсот і більше рослин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в кінці травня на початку червня місяця 2010 року, але коли саме точно не памятає, він порався на своїй присадибній ділянці, під час скошування бурянів він помітив, що на його присадибній ділянці виросли рослини маку, які він не висаджував, а вказані рослини маку виросли самостійно. Далі він прокосив бурян біля вказаних кущів рослин маку, а самі рослини маку він не зрубував та не скошував, а вирішив залишити, щоб в подальшому робити випічку з маком. Про те, що вирощувати рослини маку заборонено законом йому добре відомо, але він вважав, що рослини даного маку вирощувати дозволено.

16.06.2010 року близько 20 години, до його домоволодіння прибули працівники міліції, разом із понятими, та запропонували провести огляд його домоволодіння. В подальшому в ході огляду його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 на його присадибній ділянці, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено вище вказані рослини маку, які працівники міліції вирвали та в його присутності та присутності понятих перерахували, кущі рослин маку, яких виявилося 663 кущі. Після чого, працівники міліції запитали у нього, навіщо він вирощує рослини маку, на що він відповів, що мак він не висаджував, а він виріс сам, та він його не зрубував, а обкосив біля кущів маку бурян, та залишив рослини маку, щоб в подальшому робити випічку з маком. Далі працівники міліції в присутності понятих та його присутності поклали всі кущі рослини маку до білого поліпропіленового мішку, який прошили, опечатали, де він та поняті, на паперовій бирці поставили свої підписи. Дані рослини маку вилучили всі, більше в нього ніякі рослини маку не вирощуються, вину свою він визнає повністю та чисто сердечно жалкує про скоєне.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 16.06.2010 року, що перебуваючи в с. Новомиколаївка Бобринецького району, до них підійшли працівники міліції і запросили в якості понятих, для проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, на пропозицію працівників міліції, вони погодились та разом із працівниками міліції пішли до домоволодіння ОСОБА_1, де в його присутності провели огляд домоволодіння ОСОБА_1 В ході даного огляду працівниками міліції на присадибній ділянці виявили рослини маку. Після чого працівники міліції в присутності ОСОБА_1, перерахували кущі рослин маку яких виявилось 663 кущі рослин маку, упакували в білий поліпропіленовий мішок який прошили та опечатали биркою на якій ОСОБА_1, та вони поставили свої підписи. На запитання працівників міліції звідки взялися рослини маку, ОСОБА_1, пояснив, що дані рослини маку виросли самі, але він їх зривав та проривав бурян та вирощував їх з метою виготовлення випічки з маком.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено 663 кущі рослин маку. а.с.6-7;

- протоколом огляду речових доказів, в ході проведення якого було оглянуто поліпропіленовий мішок в якому знаходиться 663 кущі рослин маку. а.с.9;

- протоколом ВООП, з фототаблицею, від 14.07.2010 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він на місці розповів та показав на місці на своїй присадибній ділянці, де вирощувались рослини маку. а.с.28-29;

- матеріалами судово-хімічної експертизи №615 від 16.07.2010 року, в ході проведення якої було встановленої, що надані на дослідження рослини вилучені з домоволодіння ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди.а.с.36-37;

- протоколами зводин віч на віч.с.39-40.

Суд, заслухавши покази підсудного, свідків, думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування снотворного маку у кількості пятсот і більше кущів.

При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєний підсудним ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Особа підсудного за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проживає разом із сином інвалідом.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі: поліпропіленовий пакет, в якому знаходиться 663 кущів маку, знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказі Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

По справі встановлено досудові витрати по справі в сумі 150,24 грн. за проведення судово - хімічного дослідження від 21.06.2010 року №729 та кошти в сумі 206,4 грн. , за проведення судово-хімічної експертизи від №615 від 16.07.2010 року. Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Кіровоградській області, які в судовому засіданні підсудний погодився відшкодувати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, має на утриманні сина інваліда, скоїв злочин середньої тяжкості, який за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки суд - вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.310 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обовязки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, досудові витрати по справі в сумі 150,24 грн. за проведення експертного дослідження від 21.06.2010 року №729 та кошти в сумі 206,4 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від №615 від 16.07.2010 року.

Речові докази по справі які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України, а саме:поліпропіленовий мішок. В якому знаходяться 663 кущів рослинного маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз