Ухвала суду № 112463344, 27.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26127/15-ц

Провадження №2/522/1334/23

УХВАЛА

27 липня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 25.12.2015 року звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину, а саме договору про надання споживчого кредиту №11382227000 від 11.08.2008 року, договору поруки №222766 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» та договору поруки №222767 від 11.08.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року провадження у даній справі зупинено до розгляду цивільної справи №522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року було розглянуто та задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним. Копія постанови апеляційного суду була надана судді 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку сторін.

У матеріалах справи наявне клопотання представника банку від 02.06.2021 року, згідно якого просив зупинити провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції справи №522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання 15.07.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №522/106/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

19.05.2023 року на вимогу судді щодо руху справи №522/106/15-ц з архіву Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду було надано копію рішення суду від 11.08.2015 року, копію постанови Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року, копію постанови Верховного Суду від 26.11.2020 року та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 року.

Зазначені копії суддя отримала 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2023 року.

У судове засідання призначене на 12.07.2023 року сторони не з`явилися, 12.07.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дідуренко С.В. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовні вимоги у даній справі є похідними від кредитних зобов`язань позивачки ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11382227000 від 11.08.2008 року, заборгованість за яким погашена, про що надано довідку банку від 22.12.2022 року за вих.№27-3-92/537.

Розгляд справи відкладено на 27.07.2023 року.

У судове засідання призначене на 27.07.2023 року сторони не з`явилися, 25.07.2023 року від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду поштою надійшли заяви, в яких останні просили позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеського регіонального управління про застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 27.07.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяви позивачів про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»в особіОдеського регіональногоуправління прозастосування наслідківнедійсності правочину - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.07.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.