Рішення № 11245761, 17.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.09.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2010р. справа №14/119

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук»,

вул.Шевченка,26а, с. Новоселівка, Чернігівський р-н., 15502

Про стягнення 121046грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 14.09.10р. та 16.09.10р. ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Від відповідача: 14.09.10р. та 16.09.10р. Дьогтяр І.І. юридичний консультант, довіреність №39 від 25.03.10р.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 14.09.10р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 121046,00грн. за надані послуги згідно договорів №1-4 від 01.04.09р., №1-6 від 20.07.2009р., №2-8 від 30.09.09р.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.10р. надав клопотання №129 від 13.09.10р. про відстрочення виконання рішення, в якому позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі і погасити борг перед позивачем в сумі 121 046грн. в даний момент не може. У поданому клопотання відповідач просив відстрочити виконання рішення суду до 31.12.10р., посилаючись на те, що для виходу із скрутного становища з дозволу Української академії аграрних наук знайдено інвестора, який надасть довгострокові інвестиції, і на даний час для узаконення відносин з інвестором підготовлено та подано на затвердження Кабінету Міністрів України пакет відповідних документів, після їх затвердження інвестор зможе надавати кошти на розвиток господарства та погашення кредиторської заборгованості.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти відстрочення рішення суду до 31.12.10р.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець 03.03.2003р. Чернігівською районною державною адміністрацією.

Відповідачем до матеріалів справи подано копію статуту в новій редакції, державна реєстрація змін до установчих документів проведена державним реєстратором 21.09.20р., номер запису НОМЕР_3, відповідно до якого повне найменування відповідача державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільськогосподарської мікробіології Української академії аграрних наук».

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.04.09р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання сільськогосподарських послуг №1-4. Згідно п.1.1 вказаного договору замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець (позивач по справі) бере на себе зобовязання з надання послуг на культивацію та дискування трактором Т-150К-06058 СВ.

Відповідно до норм ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.1-3.2 договору №1-4 від 01.04.2009р. вартість послуг виконавця становить 50грн. за 1 гектар обробленої площі, паливно мастильні матеріали за рахунок замовника.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги по культивації та дискуванню в період квітень-травень 2009р., що підтверджується двосторонніми актами прийому-здачі виконаних робіт від 30.04.09р. на суму 12300,00грн. та від 20.05.09р. на суму 1200,00грн.

У п.3.2 договору №1-4 від 01.04.2009р. сторони встановили, що замовник здійснює оплату послуг виконавця щомісяця після складання акту приймання виконаних робіт, який підписується сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.07.09р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг із збирання зернових культур №1-6. Згідно п.1.1 вказаного договору замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець (позивач по справі) бере на себе зобовязання з надання послуг на збирання врожаю зернових культур комбайном зернозбиральним Е-516 разом з обслуговуючим персоналом.

Відповідно до п.3.1-3.2 договору №1-6 від 20.07.09р. вартість послуг виконавця становить 270,00грн. за 1 гектар зібраних зернових, паливно мастильні матеріали за рахунок замовника.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги по збиранню врожаю в період липень-вересень 2009р., що підтверджується двосторонніми актами прийому-здачі виконаних робіт від 31.07.09р. на суму 13500,00грн., від 30.08.09р. на суму 64800,00грн. та від 30.09.09р. на суму 29700,00грн.

Згідно п.3.2 договору №1-6 від 20.07.09р. замовник здійснює оплату послуг виконавця щомісяця після складання акту приймання виконаних робіт, який підписується сторонами.

30.09.09р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання сільськогосподарських послуг №2-8. Згідно п.1.1 вказаного договору замовник (відповідач по справі) доручає, а виконавець (позивач по справі) бере на себе зобовязання з надання послуг на культивацію та дискування трактором Т-150К-06058 СВ.

Відповідно до п.3.1-3.2 договору №2-8 від 30.09.09р. вартість послуг виконавця становить 70,00грн. за 1 гектар зібраних зернових, паливно мастильні матеріали за рахунок замовника.

На виконання умов договору №2-8 від 30.09.09р. позивач надав, а відповідач прийняв послуги по дискуванню, що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт від 30.09.09р. на суму 2800,00грн.

Згідно п.3.2 договору №2-8 від 30.09.09р. замовник здійснює оплату послуг виконавця щомісяця після складання акту приймання виконаних робіт, який підписується сторонами.

З огляду на викладене позивачем надано відповідачу сільськогосподарських послуг на загальну суму 124300,00грн.

Відповідач за отримані сільськогосподарські послуги за вказаними вище договорами розрахувався частково на суму 3254,00грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру №150 від 23.11.09р.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 121 046,00грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем, та двостороннім актом звірки розрахунків підписаного і скріпленого печатками сторін.

Відповідно до ст.22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач на день розгляду справи в суді визнав суму основного боргу 121046,00грн. при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно змісту ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а тому сума боргу 121046,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, позовні вимоги визнав в повній сумі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 121046,00грн.

Оскільки, спір виник з вини відповідача у звязку з несвоєчасним виконанням договірних зобовязань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в частині стягнення державного мита в сумі 1210,46грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги, що відповідач є державним сільськогосподарським статутним субєктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність, враховуючи фінансовий стан відповідача, та згоду позивача на відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2010р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2010р.

Керуючись ст.525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч.5 ст.22, ст.ст. 33, 34, 49, 77, ч.5 ст.78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільськогосподарського мікробіології Української академії аграрних наук»(вул.Шевченка,26а, с.Новоселівка, Чернігівський р-н., р/р 26006302833098 в Філіал «Від.Промінвестбанку у м.Чернігів»МФО 353456, ідентифікаційний код 00497348) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 121 046грн.00коп. боргу, 1 210грн.46коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду по справі № 14/119 від 16.09.2010р. в частині стягнення 121 046грн.00коп. боргу, 1 210грн. 46коп. держмита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком до 31.12.2010р.

Після набранням рішенням законної сили видати наказ зі строком предявлення до виконання з 31.12.2010р.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 17.09.2010р.