Рішення № 11245602, 14.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.Справа № 2/75-1412 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м. Тернопіль, 46000

до Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області" вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 14899грн. 57 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Петрович Н.В., довіреність №90 від 10.09.2010р.

                     Малашенко О.О., довіреність №94 від 10.09.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення з відповідача 14899грн. 57коп., з яких: 14850грн. 75 коп.–заборгованість за послуги охорони, надані відповідачеві станом на 25.08.2010р., згідно умов договору про охорону об’єкту №119/ФО-09 від 18.05.2009р. та 48грн. 82коп. –пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 17.08.2010р. по 25.08.2010р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам позивача роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 18.05.2009р. сторони заключили договір на охорону об’єкту № 119/ФО-09, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечувати охорону Адмінбудинку по вул. Текстильна, 6, в м. Тернополі та захист працівників відповідача, які знаходяться на даному об’єкті від нападу.

Згідно умов договору замовник передав, а виконавець прийняв під охорону майно відповідача та взяв під захист його працівників.

В розділі 3 договору № 119/ФО-09 від 18.05.2009р. сторони передбачили, що оплата за надані послуги повинна здійснюватися по 4875 грн. 75 коп. в місяць, не пізніше останнього дня поточного місяця.

Позивач стверджує, що він за період з 31.05.2009р. по 01.07.2010р. надав відповідачеві послуги на суму 16 854 грн. 00 коп., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

Станом на 25.08.2010р. (час звернення з позовом до суду) відповідач оплатив 2003грн. 25 коп. Борг 14850грн. 75 коп.

Відповідач не представив доказів сплати ним грошових зобов’язань за одержані від позивача послуги.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 14850грн. 75 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 14850грн. 75 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 17.08.2010р. по 25.08.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 48грн. 82коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

6) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач повинен сплатити держмито в сумі 148 грн. 99 коп. Сплачено 169 грн. 87 коп. Зайво сплачено 20грн. 88 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області" вул. Білецька, 1, м.Тернопіль (ідент. код 31138277):

- на користь Приватного підприємства "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м.Тернопіль (ідент. код 33198647) суму 14850грн. 75 коп. –за послуги охорони, 48грн. 82коп. –пені; 148 грн. 99 коп. –державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) Видати Приватному підприємству "Технології безпеки" вул. С. Бандери, 34а/оф.7, м.Тернопіль (ідент. код 33198647) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 20грн. 88 коп.

Платіжне доручення №13 від 04.08.2010 року про сплату державного мита в сумі 169 грн. 87 коп., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «16»вересня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя