Рішення № 11245252, 16.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Справа № 27/33-10-1591

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Стальканат”;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Белресурси”;

про стягнення 16560,00 дол. США

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Лобанов Р.Н. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Стальканат” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Белресурси” грошові кошти у розмірі 55154,81 дол. США, з яких 54500,80 дол.США –основна заборгованість, 654,01 дол. США –пеня та судові витрати.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що 16.06.2010р. надав до суду відповідне клопотання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 16560,00 дол. США –основної заборгованості, 654,01 –пені та судові витрати, у звязку з здісненням відповідачем часткових проплат за контрактом.

Також, позивачем було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи в якості підтвердження надіслання та отримання відповідачем судових ухвал, копію авіатранспортної накладної курєрської служби доставки »№ 364 4199 462 та копію повідомлення про вручення судової кореспонденції по авіанакладній від 07.06.2010 року.

Відповідач у судові засідання не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання судових ухвал на адресу, що зазначена у позові.

Судові ухвали одержані відповідачем про, що свідчить визнання відповідачем позовних вимог та проведення часткових проплат після порушення провадження у справі, що відповідно підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були отримані відповідачем, але він без поважних причин не з’являвся в засідання та не надав витребувані судом документи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Стальканат" (Продавець) та Республіканським унітарним підприємством "Торговий дім "Белресурси" (Покупець) був укладений Контракт купівлі-продажу № 306 (далі за текстом - Контракт), відповідно до якого Продавець зобов’язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язався прийняти й оплатити продукцію завода (надалі товар). Найменування та кількість товару, умови та строки його поставки, вимоги щодо якості, а також отримувач товару зазначаються в спеціфікаціях, котрі являються додатками і є невід’ємними частинами Контракта.

Відповідно до п. 2.1 Контракту на момент його укладання орієнтовно загальна сума складає 500000,00 дол. США. та може бути змінена з письмової домовленості між сторонами.

У п. 3.1. Контракту встановлено, що поставка продукції відбувається на умовах: СРТ – м. Мінськ в редакції „ІНКОТЕРМС-2000” протягом 60 днів з моменту підписання специфікації обома сторонами та відкриття банківської гарантії. Датою поставки товару вважається дата, зазначена на штемпелі митниці відповідної вантажно-митної декларації в країні Покупця (Республіка Білорусь).

Пунктами 3.3-3.4 передбачено, що товаророзпорядчими документами є інвойс; товарнотранспортна накладна, сертифікат якості завода; сертифікат походження товара та приймання товара по кількості й якості здійснюється сторонами у порядку передбаченому інструкціями «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення з кількості № П-6, з якості №П-7»затвердженими Держарбітражем з наступними змінами.

Відповідно до умов п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Контракту платіж здійснюється у долорах США, протягом 15 банківських днів з моменту оформлення вантажно-митної декларації в країні Покупця. Виконання зобов’язань Покупця за Контрактом забезпечується банківською гарантією та датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця в уповноваженому банку.

Всі спори відповідно доп. 9.1 Контракту, що виникають у зв’язку з його виконанням повинні вирішуватися шляхом переговорів, якщо сторони протягом одного місяця не дійшли згоди, справа підлягає передачі до розгляду в господарський суд за місцем знаходження Позивача.

Пунктом 10.8 Контракту передбачена пеня у розмірі 0,1% вартості поставки за кожний день прострочки, проте не більше 15% від вартості поставки за несвоєчасне виконання сторонами зобов’язань.

Контракт вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року, що предбачено п.10.12 та підписаний у м. Одеса 17 серпня 2009р.

01.02.2010р. та 08.02.2010р. між сторонами були укладені додаткові угоди № 3 до Контракту від 17.08.2010р. №306 відповідно до яких було змінено найменування Республіканське унітарне підприємство "Торговий дім "Белресурси" на Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Белресурси" на підставі наказів Мінського міського територіального фонда державного майна від 30.12.2009р. і Міністерства торгівлі Республіки Біларусь від 31.12.2009р № 201 про що внесено запис в Єдений державний регістр юридичних осіб та індивідуальних підприємців відповідно до чого ВАТ "Торговий дім "Белресурси" є правонаступником усіх прав та обов’язків республіканського унітарного підприємства "Торговий дім "Белресурси" та продовжити строк оплати за поставлений товар по Додатку №2 від 24.11.2009р. до 12.02.2010 року.

На виконання умов Контракту 30.12.2009р. Позивач здійснив поставку товару на суму 54500,80 доларів США, відповідно до доповнення №2 та спеціфікації до Контракту від 17.08.2009 року на підставі INVOICE № 1606 на суму 54500,80 дол. США, що відповідно підтверджується вантажно-митними деклараціями, оформленими в країні Відповідача (від 04.01.10 №06503/02000022) та в країні Позивача (від 30.12.09 №500050030/2009/002008).

Оплата за фактично отриманий відповідачем товар проведена частково: 22.03.2010р. –11116,00 дол. США, 27.04.2010р. –2657,80 дол. США, 30.04.2010р. –2167,00 дол. США, 05.05.2010р. –2000,00 дол. США, 06.05.2010р. –3000,00 дол. США, 21.05.2010р. -1000,00 дол. США, 25.05.2010р. –5000,00 дол. США, 14.06.2010р. –8000,00, 15.06.2010 –3000,00 дол. США, тобто всього 37940,80 дол. США., що підтверджується випискою банку та карткою рахунка 3.6.24 за перше півріччя 2010 року станом на 15.06.2010р.

Отже, сума у розмірі 16560,00 дол. США залишилась не сплаченою, що й зумовило звернення ВАТ „Стальканат” до суду з вимогою про стягнення суми боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право” суди можуть приймати до свого провадження будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементам судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом.          

У п. 9.1 Контракту визначено сторонами договірну підсудність та встановлено, що усі спори які виникають у зв’язку з виконанням умов контракту повинні вирішуватися шляхом переговорів, якщо сторони протягом одного місяця не дійшли згоди, справа підлягає передачі до розгляду в господарський суд за місцем знаходження Позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із вищезазначених обставин справи випливає, що відповідач порушив виконання своїх зобов’язань за Контрактом, а саме прострочив строки сплати за фактично отриманий товар.

Відповідач визнав існування боргу, здійснивши часткову оплату вартості поставленого товару після подання позовної заяви ВАТ „Стальканат”.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ВАТ „Стальканат” в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 16 560,00 дол. США підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

При порушенні сторонами будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами даного Контракту, у т.ч. при порушенні сторків оплати за поставлений товар відповідно до п.10.8 Контракуту винна сторона сплачує пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 0,1% від вартості поставки за кожень день прострочки, але не більше 15% від суми поставки.

Враховуючи вищевикладене суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем штрафних санкцій (пеня) за неналежне виконання зобов’язань відповідачем, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 551,55 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” - задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Белресурси” (220099, м. Мінськ, Республіка Білорусь, вул. Казінця, буд. 2, кімната 610, УНП 190414323, ОКПО 37584898, р/р 3012209535012 USD, код 153001942, у філії ВАТ „Белагропромбанк” Мінське обласне укравління) на користь Відкритого акціонерного товариства „Стальканат” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРПОУ 26209430, р/р. 26005310862602 в АБ „Південний” у м. Одеса, 65059, вул. Краснова, 6/1, SWIFT Code: PIVDUA22, Correspondent Bank: The Bank of New York, New York USA, SWIFT Code: IRVTUS3N Correspondent Acc. 890 0319313) 16560 /шістнадцять тисяч п’ятсот шістдесят/дол. США. заборгованості, 654/шістсот п’ятдесят чотири/01 дол. США пені, 551,55/п’ятсот п’ятдесят один/ 55 дол. США державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 21.06.2010 р.