Ухвала суду № 112452463, 27.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5562/23

2/296/2089/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого суді Шкирі В.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Куриш Василя Івановича про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-103946870 від 06.09.2021 в сумі 96459,68 грн

Ухвалою від 29.06.2023 відкрито провадження в цивільній справі та призначено судвий розгляд на 27.07.2023

25.07.2023 від представника позивача АТ "Райффайзен Банк» - Куриш В.І. надійшло клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши клопотання суд прийшов наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 року у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 року у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Представник позивачаподав заявупро залишенняпозовних вимогбез розгляду до початку розгляду справи по суті, отже воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Шкиря