Ухвала суду № 112450346, 27.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3641/23

Справа № 754/7452/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оліфер Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Сенс Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_5 до реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року позовні вимоги задоволено частково. На даний час судове рішення не набрало законної сили, оскільки представником Банку подано апеляційну скаргу. Представник відповідача вважає, що до набрання законної сили даним судовим рішенням неможливо прийняти рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач АТ "Сенс Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

З поданого клопотання та долучених до нього доказів вбачається, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_5 до реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року позовні вимоги задоволено частково. На даний час судове рішення не набрало законної сили, оскільки представником Банку подано апеляційну скаргу.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_5 до реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.В.Лісовська