Рішення № 11244897, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/23316.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»

Про стягнення 140897,88 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Єсіна А.Ю. –представник за довіреністю № 27 від 22.07.10.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06. в сумі 140897,88 грн. (106167,89 грн. –основний борг, 12542,36 грн. –пеня, 4563,76 грн. –3% річних, 17623,87 грн. –збитки від інфляції).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач порушує умови Договору, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує орендну плату, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Концерн «Фреш АП».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.10. порушено провадження у справі № 30/233; розгляд справи призначено на 02.09.10. о 14-30.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.10. про порушення провадження у справі № 30/233 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/233 відкладено на 16.09.10. о 14-45.

В судовому засіданні 16.09.10. представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.10. у справі № 30/233 не виконав, письмового відзиву на позов та контррозрахунку суми позову не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/233.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.08.06. між Відкритим акціонерним товариством «Концерн «Фреш АП»(далі –Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»(далі –Орендар) було укладено Договір оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06. (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1-1.3), Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування нежилі приміщення (далі –Об’єкт, що орендується) загальною площею 197 кв. м, що знаходяться за адресою: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, № 502, № 504.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що приймання-передача Об’єкта, який орендується, здійснюється на підставі Договору та відповідного акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.3 Договору, Об’єкт, що орендується, повинен бути переданий Орендодавцем та прийняти Орендарем протягом 20 днів з моменту підписання Договору, з складанням акта здачі-приймання.

Згідно п. 3.4 Договору, Об’єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акта здачі-приймання Об’єкта, що орендується.

Протоколом розбіжностей від 02.08.06. до Договору оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06. сторонами погоджено, п. 3.3 Договору викласти в іншій редакції, та встановити, що Об’єкт, що орендується, повинен бути переданий Орендодавцем та прийняти Орендарем протягом 30 днів з моменту підписання Договору, з складанням акта здачі-приймання.

Відповідно до матеріалів справи, 25.09.06. між Відкритим акціонерним товариством «Концерн «Фреш АП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»було укладено:

- Акт здачі-приймання об’єкта, що орендується, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове користування об’єкт, що орендується загальною площею 97 кв. м (прим № 502), що орендується за Договором оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06.;

- Акт здачі-приймання об’єкта, що орендується, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове користування об’єкт, що орендується загальною площею 100 кв. м (прим № 504), що орендується за Договором оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06.

Згідно п. 4.1 Договору, строк оренди Об’єкта, що орендується обчислюється з моменту передачі цього Об’єкта Орендареві за актом здачі-приймання та припиняється по закінченню строку дії Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.07.07. (п. 12.1 Договору).

Пунктами 5.1, 5.2 Договору визначено, що розмір орендної плати складає 75,78 грн. за 1 (один) кв. м, в тому числі ПДВ 12,63 грн. Орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця наперед не пізніше 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.4 Договору, сума орендної плати не включає в себе комунальні платежі (водопостачання, опалення) та розрахунки за використану Орендарем електроенергію. Оплата за електроенергію та комунальні платежі здійснюється Орендарем протягом 10 днів після пред’явлення рахунку Орендодавцем.

Сторони дійшли згоди, що орендна плата включає в себе плату за землю (п. 5.5 Договору).

Згідно п. 5.6 Договору, Орендар зобов’язаний протягом 5 днів з моменту прийняття об’єкта, який визначається датою підписання акта приймання-передачі Об’єкта, що орендується, перерахувати орендну плату за один місяць авансом.

26.12.06. між Орендарем та Орендодавцем було укладено Угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06., відповідно до умов якої (п. 1), розмір орендної плати з 01.01.07. становить 83,34 грн. за 1 (один) кв. м, в тому числі ПДВ 13,89 грн.

01.07.07. між Орендарем та Орендодавцем було укладено Угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06., відповідно до умов якої (п. 1), розмір орендної плати з 01.10.07. становить 101,4 грн. за 1 (один) кв. м, в тому числі ПДВ 16,84 грн.

Крім того, сторонами погоджено, що строк дії Договору встановлено до 02.07.09.

Відповідно до п. п. 9.3, 9.4 Договору, при передачі Об’єкта, що орендується, складається акт здачі-приймання, який підписується членами двосторонньої комісії. Об’єкт, що орендується, вважається фактично переданим Орендодавцю з моменту підписання акта здачі приймання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.08. між Відкритим акціонерним товариством «Концерн «Фреш АП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»було підписано Акт здачі-приймання об’єкта, що орендувався, відповідно до якого, Орендодавець прийняв, а Орендар передав нежилі приміщення загальною площею 100 кв. м, приміщення № 504, що орендувалися за Договором оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06.

27.03.08. між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06., відповідно до умов якої (п. 1), загальна площа приміщень Об’єкта, що орендується, складає 97,0 кв. м, із них: адміністративні приміщення 97,0 кв. м.

21.10.08. між Орендарем та Орендодавцем було укладено Угоду про розірвання Договору оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06., відповідно до умов якої (п. 1), Орендодавець і Орендар дійшли згоди розірвати Договір оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06. з 21.10.08.

Відповідно до п. 2 зазначеної Угоди, з моменту набуття чинності даної Угоди сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та обов’язками за Договором, крім обов’язку Орендаря провести повний фінансовий розрахунок з Орендодавцем в строк до 31.12.08.

21.10.08. між сторонами було укладено Акт здачі-приймання об’єкта, що орендувався (копія якого міститься в матеріалах справи), відповідно до п. 1 якого, Орендодавець прийняв, а Орендар передав нежилі приміщення загальною площею 97,0 кв. м, що орендувалися за Договором оренди № 78-Ч/06 від 01.08.06.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем щомісячно виставлялись відповідачу акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) по орендній платі, а саме:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.07. № F-00001526 на суму 16 417,98 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.07. № F -00001759 на суму 16 417,98 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.07. № F -00002021 на суму 16 417,98 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.07. № F -00002321 на суму 16 417,98 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.07. № F -00002540 на суму 23 391,78 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.07. № F -00002878 на суму 19 904,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.08. № F -00000277 на суму 19 904,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.08. № F -00000384 на суму 19 904,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.08. № F -00000722 на суму 18 601,09 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.08. № F -00001045 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.05.08. № F -00001438 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.08. № Ф-00000241 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.08. № Ф-00000590 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.08.08. № Ф-00000947 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.08. № Ф-00001340 на суму 9 800,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.10.08. № Ф-00001464 на суму 6 639,30 грн.

На загальну суму 232 824,01 грн.

Як встановлено п. 8.1 Договору, Орендар зобов’язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем щомісячно виставлялись відповідачу акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за користування комунальними послугами, включаючи електроенергію, а саме:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.07. № F -00001433 на суму 615,06 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.07. № F -00001665 на суму 644,18 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.07. № F -00001905 на суму 255,19 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.07. № F -00002052 на суму 402,02 грн.

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.07. № F -00002145 на суму 328,01 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.07. № F -00002559 на суму 1 430,89 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.07. № F -00002748 на суму 1 426,84 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.08. № F -00000074 на суму 1 641,92 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.08. № F -00000500 на суму 1 633,34 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.08. № F -00000819 на суму 1 562,63 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.08. № F -00001249 на суму 582,87 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.05.08. № F -00001624 на суму 209,88 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.08. № Ф-00000107 на суму 257,66 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.08. № Ф -00000372 на суму 254,22 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.08.08. № Ф-00000976 на суму 236,41 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.08. № Ф-00001103 на суму 160,96 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.10.08. № Ф-00001465 на суму 146,45 грн.

На загальну суму 11788,53 грн.

Як вбачається з банківських виписок (копії яких містяться в матеріалах справи), відповідачем було здійснено наступні проплати по орендній платі:

- 06.09.07. на суму 32835,96 грн. за оренду за липень, серпень 2007 року;

- 10.10.07. на суму 32835,96 грн. за оренду за вересень, жовтень 2007 року;

- 29.11.07. на суму 16417,98 грн. за оренду за листопад 2007 року;

- 01.04.08. на суму 39809,76 грн. за оренду за грудень 2007 року, січень 2008 року;

- 19.05.08. на суму 9800,88 грн. за оренду за квітень 2008 року.

На загальну суму 131 700,54 грн.

Крім того, відповідно до банківських виписок (копії яких містяться в матеріалах справи), відповідачем було здійснено наступні проплати за користування комунальними послугами, включаючи електроенергію:

- 17.10.07. на суму 1514,43 грн. за користування комунальними послугами за липень, серпень, вересень 2007 року;

- 21.12.07. на суму 730,03 грн. за користування комунальними послугами за жовтень 2007 року;

- 01.04.08. на суму 4499,65 грн. за користування комунальними послугами за листопад, грудень 2007 року, січень 2008 року.

На загальну суму 6744,11 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що всупереч умовам Договору відповідачем не проведено розрахунки з позивачем по орендній платі, та сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 106167,89 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов’язку по сплаті орендної плати за орендоване приміщення та за користування комунальними послугами, включаючи електроенергію у повному обсязі не виконав, а тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»106167,89 грн. основного боргу слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі п. 11.1 Договору просить стягнути з відповідача на свою користь 12 542,36 грн. –пені.

Відповідно до п. 11.1 Договору, у випадку прострочення по сплаті орендних платежів, плати за електроенергію, комунальних платежів, інших грошових коштів за даним Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 542,36 грн. - пені (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитків від інфляції в сумі 17623,87 грн., та 4 563,76 грн. –3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17623,87 грн. - збитків від інфляції (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Крім того, судом встановлено, що позивачем завищено суму 3% річних, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 3979,11 грн. (за обґрунтованим розрахунком суду).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапіталбуд»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 32384773) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн «Фреш АП»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 18, код ЄДРПОУ 00204429) 106167 (сто шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 89 коп. - основного боргу, 12542 (дванадцять тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 36 коп. –пені, 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 87 коп. - збитків від інфляції, 3979 (три тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 11 коп. –3% річних, 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 13 коп. - державного мита, та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 02 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 584 (п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп. –3% річних –в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення складено 17.09.10.