Рішення № 11244843, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/31510.09.10

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша”

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Аврора”

Простягнення 41 962,92 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаГребенник М.О.–представник за довіреністю від 20.07.2010 р.

Від відповідача не з’явився

10.09.2010 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Перша” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Аврора” 34070,01 грн. заборгованості за договором-дорученням про надання агентських послуг по страхуванню від 24.03.2009 р. № 3.0178-00-09, 1649,35 грн. інфляційної складової боргу, 667,86 грн. 3 % річних, 3444,33 грн. пені та 2131,37 грн. штрафу за несвоєчасне подання договорів страхування.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/315 від 30.07.2010 р., яку призначено до розгляду на 26.08.2010 р.

Ухвалою від 26.08.2010 р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2010 р. через неявку в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 10.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника повторно не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляд спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за договором-дорученням про надання агентських послуг по страхуванню та штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 р. між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Перша” в якості страховика та Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Аврора” в якості агента був укладений договір-доручення № 3.0178-00-09, відповідно до якого страховик доручає, а агент приймає на себе обов’язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням страховика.

Відповідно до п. 1.2 страховик уповноважує агента укладати від імені та за дорученням страховика договори страхування та видавати страхові поліси з видів страхування, вказаних у додатку, який є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.3 за здійснення дій в інтересах страховика агент отримує комісійну винагороду, розмір якої визначається цим договором та додатком до нього, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.1 договору агент зобов’язаний один раз на місяць подавати страховику відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових платежів. Крім того, агент подає щомісячний звіт до 10-го числа місяця наступного за звітним .

Згідно п. 4.3 договору агент перераховує належну страховику страхову премію, після вирахування своєї комісійної винагороди, на поточний рахунок страховика у відповідності до вимог Постанови № 1523 Кабінету Міністрів України «Про діяльність страхових посередників», а саме: агент зобов’язаний перерахувати кошти на рахунок страховика протягом 2-х робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.

Відповідно до п. 2.4.13 агент зобов’язаний до 10 числа місяця наступного за звітним подати оригінали договорів та документів, які є їх невід’ємною частиною.

На виконання договору відповідач подав позивачу акт наданих послуг № ЦО00388, відповідно до якого відповідачем було реалізовано за листопад 2009 р. страхових полісів у кількості 65 шт.

Відповідно до зазначених полісів відповідач зобов’язаний був перерахувати позивачу 25835,18 грн.

Крім того, до акту наданих послуг № ЦО00388 увійшли поліси, що були реалізовані у жовтні 2009 р. у кількості 19 шт., за які відповідач заборгував позивачу 8234,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 34070,01 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання щодо перерахування коштів від реалізації страхових полісів у встановлений договором строк не виконав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 34070,01 грн. основного боргу.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 1649,35 грн. інфляційної складової боргу, 667,86 грн. 3 % річних, 3444,33 грн. пені та 2131,37 грн. штрафу.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені, передбачений договором, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.5 договору у випадку прострочення грошового зобов’язання сторона-боржник на вимогу сторони-кредитора зобов’язана сплатити суму боргу та пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.10 договору у разі невиконання п. 2.4.13 договору до агента буде застосований штраф у розмірі 22 % від суми страхового платежу по кожному непред’явленому оригіналу договору страхування.

Перевіривши розрахунок позивача, враховуючи положення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 1649,35 грн. інфляційної складової боргу, 667,86 грн. 3 % річних, 3444,33 грн. пені та 2131,37 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Аврора” (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 18/7, ідентифікаційний код 32827206) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», ідентифікаційний код 31681672) 34070 (тридцять чотири тисячі сімдесят) грн. 01 коп. основного боргу, 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 33 коп. пені, 1649 (одну тисячу шістсот сорок дев’ять) грн. 35 коп. інфляційної складової боргу, 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 86 коп. 3 % річних, 2131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн. 37 коп. штрафу, 419 (чотириста дев’ятнадцять) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 15.09.2010 р.