Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3839/23
Провадження № 2/456/999/2023
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
26 липня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Суть заяви.
Представник позивача адвокат Міхно М.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повернути ОСОБА_1 кошти, які знаходяться на рахунку в форматі НОМЕР_1 шляхом перерахування їх на рахунок в форматі НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк ЄДРОПУ, отримувач 2219817580, МФО 300528; зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повернути ОСОБА_1 кошти, які знаходяться на банківській карті НОМЕР_3 шляхом перерахування їх на банківську карту НОМЕР_4 в АТ ОТП Банк, ЄДРПОУ отримувача 2219817580, МФО 300528; стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 10% від суми коштів, які заблоковані банком на рахунках позивача, відповідно до п.6 ст. 86 Закону України «Про платіжні послуги; стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату послуг правової допомоги.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
За положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно ч. 9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Проте,Законом України від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів»Розділ XII«Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу,Законом України від 16.11.2021 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів»термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідноПостанови Верховної Ради України від 17.07.2020року №807-IX) територіальної юрисдикції подовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Крім того, в силу статті31Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII(в редакціїЗакону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Згідно довідки Красівського старостинського округу №1317-7001758810 від 10.04.2023,позивач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р.,Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Таким чином, оскільки представник позивача в позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», тому на думку суду, відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, вказана цивільна справа підлягає до розгляду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З долученої до матеріалів справи довідки Красівського старостинського округу №1317-7001758810 від 10.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів слід направити за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260,354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів передати за підсудністю на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.Л.Бучківська
Судове рішення № 112446250, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3839/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: