Ухвала суду № 112443997, 26.07.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2699/22

провадження 1-кс/216/2057/23

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022041230000696 від 28.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого про проведення обшуку нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 ., з метою відшукування та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: чернових записів щодо обліку осіб, які працюють в місці здійснення розпусти, документів з інформаційно-обліковими відомостями щодо замовлення та надання відвідувачам послуг сексуального характеру, інтимних засобів і аксесуарів, речей зі слідами еякуляції (сім`явипорскування), комп`ютерної техніки, на якій маються відомості щодо надання послуг сексуального характеру та сутенерства, мобільних телефонів з сім-картками осіб, які перебуватимуть у володінні, грошових коштів, які здобуті чи використовуються в процесі надання сексуальних послуг за вищевказаних обставин, тобто набутих кримінально протиправним шляхом або отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду справи від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшла заява про його відкликання.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про відкликання клопотання, вважаю, що у даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені п. 19 ч. 1 ст. 7, ст.. 26, ч.1 ст. 185 КПК України, оскільки сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, клопотання про проведення обшуку, слід повернути прокурору без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041230000696 від 28.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4