Рішення № 11244199, 14.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2010 Справа № 7/81-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Латірка Воловецького району

про стягнення 1787,79 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача Коссей О.М., представник по довіреності від 09.09.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатавтотранс” звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів на суму 1787,79 грн. за надання впорядкованого місця (майданчика) для здійснення відповідачем своєї підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 28.02.2007р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору №33 про надання послуг по організації обслуговування населення та пасажирів на автостанції шляхом надання впорядкованого місця (майданчика) (далі - Договір), позивачем було виділене підприємцю тимчасово облаштоване місце в споруді перону автостанції в м. Мукачеві, площею 10,00 м2 для здійснення комерційної діяльності.

Згідно з умовами укладеного сторонами Договору (п. 3) підприємець зобовязувався щомісячно, до 5-го числа поточного місяця, перераховувати власнику приміщення суму 700,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість та сплачувати спожиті комунальні послуги.

За наслідком здійснення вищезазначених господарських операцій підприємець заборгував позивачу суму 1787,79 грн. (розрахунок, а.с. 7).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків (ст. 611 Цивільного кодексу України ).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за Договором та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з присудженням до стягнення з відповідача суми 1787,79 грн.

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (102, 00 грн. - держмито; 236,00 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача ( ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс” (м. Ужгород, вул. Капушанська, 102, код 03113934) суму 1787,79 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень 79 коп.) заборгованості за надані послуги, а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102, 00 грн. - держмито; 236,00 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Швед