Рішення № 11244088, 16.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2010 р. Справа № 12/981

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гриньок О.А. - дов. №86/10 від 28.12.09р. ( в с/з 10.09.10р.); Нестерчук А.П. - дов. №84/10 від 28.12.09р. (в с/з 16.09.10р.).

від відповідача Мусевич А.І. - дов. № 441 від 30.06.10р.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів)

про стягнення 190525,60 грн.

В судовому засіданні 10.09.10р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:45 год. 16.09.10р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 190525,60 грн. заборгованості, з яких: 18916,93 грн. - основний борг, 1876,58 грн.- пеня, 132866,17 грн. - інфляційні, 36865,92 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.10р. повідомив про сплату заявленої суми основної заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні доручення.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.10р. підтвердив проведену відповідачем оплату в сумі 18916,93 грн. (а.с. 47, 48), позовні вимоги, з врахуванням проведених розрахунків, підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 10.09.10р. представник відповідача заперечив проти стягнення штрафних санкцій.

Спір вирішується, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.08р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивач) та Міським комунальним виробничим житлового ремонтно-експлуатаційним підприємством №3 (відповідач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1336-ТЕ-10 (надалі - Договір (а.с. 13-22), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити його.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р., січня-квітня 2009р. природний газ на загальну суму 2185810,14 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 23-29).

Відповідно до п. 6.1. Договору, сторонами погоджено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно умов Договору, відповідач зобов'язаний був в повному обсязі розрахуватися за фактично спожитий природний газ до 10 травня 2009 року.

В процесі розгляду справи суд встановив, що на день звернення позивача до суду, основна заборгованість відповідача становила 15116,93 грн. (а.с. 47), а не 18916,93 грн., як вказано у позовній заяві, оскільки в останнім не було враховано проведені відповідачем проплати до звернення до суду на суму 3800,00 грн.

Враховуючи, що заборгованість в сумі 3800,00 грн. було сплачено до звернення позивача до суду, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, в процесі вирішення спору відповідачем проведені розрахунки і в решті суми основної заборгованості, а саме 10.08.10 на суму 3800,00 грн. та 01.09.10 на суму 11316,92 грн.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення 15116,92 грн. основної заборгованості слід припинити за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, оскільки її було погашено відповідачем після звернення позивача до суду.

За п.7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього Договору, покупець зобов'язався (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.10 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Згідно п.п. 7.2, 7.10 Договору, позивачем, згідно позовної заяви, нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату за поставлений газ за період з 21.01.10р. по 21.07.10р. у розмірі 1876,58 грн. (а.с.4).

Вказав, що згідно п.9.3 Договору, строк позовної давності, в тому числі по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з листопада місяця 2008 року по березень місяць 2010 року, інфляційні згідно розрахунку позивача становлять 132866,17грн. (а.с.4).

На підставі вказаної статті нараховано до стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.11.08р. по 21.07.10р. у розмірі 36865,92 грн.(а.с.4,5).

Сума інфляційних нарахувань є обгрунтованою та заявленою до стягнення у відповідності до норм чинного законодавства.

Що стосується пені та 3% річних, то неврахування позивачем проплат, здійснених відповідачем 08.07.10 на суму 3800,00 грн. (а.с. 40), призвело до завищення їх розміру.

Згідно зробленого перерахунку, пеня, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1853,61 грн., а 3% річних - 36861,87 грн. Тому в стягненні 22,97 грн. пені та 4,05 грн. 3% річних слід відмовити, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 171581,65 грн., з яких: 1853,61 грн. - пеня; 132866,17грн. - інфляційні нарахування; 36861,87 грн. - 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 15116,92 грн. основного боргу слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В стягненні 3800,00 грн основного боргу, 22,97 грн. пені та 4,05 грн. 3% річних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, 13302, м.Бердичів, вул. Червона гора, 296, код ЄДРПОУ 35006430

- на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827)

- 1853,61 грн. - пеня;

- 132866,17грн. - інфляційні нарахування;

- 36861,87 грн. - 3% річних;

- 1866,99 грн. сплаченого держмита;

- 231,26 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 15116,92 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.

4. В стягненні 3800,00 грн. основного боргу, 4,05 грн. 3% річних та 22,97 грн. пені відмовити.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.