Рішення № 11244085, 16.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2010 р. Справа № 12/958

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Гриньок О.А. - дов. №86/10 від 28.12.09р. ( в с/з 10.09.10р.); Нестерчук А.П. - дов. №84/10 від 28.12.09р. (в с/з 16.09.10р.).

від відповідача Медвецький О.П. - дов. №2739/19 від 26.07.10р.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 5219413,16 грн.

В судовому засіданні 10.09.10р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:30 год. 16.09.10р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5219413,16 грн. заборгованості, з яких: 4583414,05 грн. - основний борг, 441891,53 грн.- пеня, 128335,59 грн. - інфляційні, 65771,99 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 10.09.10р. представником відповідача було надано клопотання про зменшення пені, яке у відповідності до ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти вищевказаного клопотання відповідача заперечив, посилаючись на викладені у письмових запереченнях від 15.09.10 р. (а.с.81-84) обставини.

Представник відповідача підтримав клопотання, подане 10.09.10р.

Крім того представник відповідача повідомив, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" змінило назву на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", на підтвердження чого надав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР підприємтсв та організацій України та Статут у новій редакції від 19.07.10р. (а.с 33-76).

Враховуючи вищевикладене, відповідачем по справі слід вважати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Спір вирішується, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між ВАТ "Житомиргаз" (відповідач) та ДК "Газ України" (позивач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/09-195 (надалі -Договір (а.с.12-17)), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу у 2009р. природний газ в обсязі до 1787,000 тис. куб.м., а відповідач - прийняти та оплатити його.

На виконання своїх зобов'зань за Договором, позивач передав відповідачу протягом січня-лютого, грудня 2009 року природний газ на загальну суму 4583414,05 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 19-21).

Відповідно до п.5.1 Договору, сторонами погоджено, що остаточний розрахунок проводиться покупцем на підставі актів приймання передачі газу (п.3.3 цього Договору) до 20 січня 2010 року.

Відповідач за поставлений природний газ в обумовлені строки не розрахувався.

За даними позивача, на момент звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача становила 4583414,05 грн. (а.с. 11).

Згідно з п.п. 7.1,7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по даному Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України; в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника, (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 6.2 Договору, позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ за період з 21.10.10р. по 15.07.10р. в розмірі 441891,53 грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с. 3).

Вказав, що згідно п.9.3 Договору, строк позовної давності, в тому числі по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2009 року по березень місяць 2010 року у сумі 128335,59 грн. (а.с. 4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 21.01.10р. по 15.07.10р. у розмірі 65771,99 грн.(а.с. 4).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно клопотання про зменшення пені (а.с.31-32) просить врахувати тяжкий фінансовий стан підприємства, його важливе стратегічне значення для економіки і енергетичної безпеки Житомирської області та у зв'язку з цим зменшити розмір пені.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір № 06/09-195 від 30.01.09р., відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю у 2009 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Отже, як вбачається з договору, який узгоджений сторонами, у позивача виникло зобов'язання щодо поставки природного газу, а у позивача виникло зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання позивач здійснив поставку газу відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати, на день звернення з позовом до суду, не виконав, заборгувавши позивачу 4583414,05 грн.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за постачання природного газу, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 441891,53 грн. (а.с. 78-81). Судом перевірено правильність поданого розрахунку та встановлено його відповідність приписам чинного законодавства та обставинам справи.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 128335,59 грн. (а.с.4) та 3% річних (а.с. 4) на суму 65771,99 грн. є вірними та обгрунтованими.

Що стосується клопотання відповідача про зменшення суми пені, то відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Натомість, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, зазначених у вищевказаних статтях, тому у суду відсутні підстави для дослідження обставин щодо зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені.

З огляду на викладене, заявлене відповідачем клопотання, суд відхиляє.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в сумі 5219413,16 грн. заборгованості, з яких: 4583414,05 грн. - основний борг, 441891,53 грн.- пеня, 128335,59 грн. - інфляційні, 65771,99 грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відповідачем вважати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827

- 4583414,05 грн. - основного боргу;

- 441891,53 грн. - пені;

- 128335,59 грн. - інфляційних нарахувань;

- 65771,99 грн. 3% річних;

- 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам