Ухвала суду № 11243962, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.09.10 р.                     Справа № 15/53           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” м. Київ (код ЄДРПОУ 19351156)

до відповідача Донецького комунального підприємства “Фармація” (код ЄДРПОУ 01976625)

про стягнення основного боргу в сумі 14044,69 грн., пені в розмірі 3894,29 грн., 3% річних у розмірі 715,32 грн., інфляції в сумі 3383,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Червоняк С.П. за довіреністю № 215 від 04.01.2010 р.

від відповідача: Лищук І.В. за довіреністю б/н від 13.09.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” м. Київ до Донецького комунального підприємства “Фармація” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 14044,69 грн., пені в розмірі 3894,29 грн., 3% річних у розмірі 715,32 грн., інфляції в сумі 3383,52 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/53, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 01.04.2010 року по справі призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

07.05.2010 року Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув на запит суду справу № 15/53.

Ухвалою від 11.05.2010 р. провадження у справі поновлено у зв’язку з відсутністю причин для його зупинення згідно ухвали від 01.04.2010 р. та зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 01.04.2010 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 15/53 повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 29.07.2010 р. строк вишення спору продовжений до 18.09.2010 р.

Ухвалою суду від 10.08.2010 р. провадження у справі було поновлено, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Позивач на виконання договору № 10633/р від 28.12.2006 р. поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних за період з липня по грудень 2008 р. на загальну суму 199663,65 грн. Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 185618,96 грн. Позивач вимагав сплатити борг в сумі 14044,69 грн., пеню в сумі 3894,29 грн., інфляцію в розмірі 3383,52 грн., 3% річних в сумі 715,32 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.

23.04.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким повідомляє про сплату основного боргу в сумі 14044,69 грн. та заперечує щодо стягнення пені, 3% річних та інфляції. До відзиву у підтвердження сплати боргу додані платіжні доручення.

13.09.2010 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/53. До заяви доданий текст мирової угоди від 08.09.2010 р., який підписаний від позивача генеральним директором Ремшою Г.П., що діє на підставі статуту, від відповідача директором Акімовим І.А., що діє на підставі статуту, та скріплений печатками товариств.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (юридична адреса: 08632, Київська область, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б. 4; адреса для листування: 08171, Київська область, с. Хотів, вул. Промислова, б. 3; код ЄДРПОУ 19351156) та Донецьким комунальним підприємством “Фармація” (юридична адреса: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 5–А; код ЄДРПОУ 01976625) у справі № 15/53 в наступній редакції:

1. На момент укладення цієї угоди відповідач повністю погасив перед позивачем основний борг за поставлений по договору купівлі–продажу № 10633/р від 28.12.2006 р. товар в розмірі 14044,69 грн.

2. Позивач відмовляється від іншої частини заявлених позовних вимог на загальну суму 7993,13 грн., у тому числі в частині стягнення пені в розмірі 3894,29 грн., інфляційних втрат в сумі 3383,52 грн., 3% річних в розмірі 715,32 грн.

3. Судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 220,38 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. сторони вирішили покласти на позивача.

4. Ця угода діє з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін і винесення господарським судом Донецької області ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі.

5. Цю угоду укладено при повному розумінні сторонами її предмету і термінології в 3–х автентичних примірниках (один залишається в матеріалах справи, в процесі розгляду якої укладена ця угода, інші залишаються у сторін – по одному примірнику для кожної), які мають однакову юридичну силу.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь–яких третіх осіб, в тому числі й держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 80 ГПК України, їм роз’яснені та зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що після підписання цієї угоди ні позивач, ні відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, що стосуються предмету позову по справі.

Припинити провадження по справі № 15/53 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.