Рішення № 11243694, 15.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.10 р.                     Справа № 28/155                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Комфорт-Сервіс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецстрой”, м. Горлівка

про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 82207,20 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Михайлов А.Л.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Комфорт-Сервіс”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецстрой”, м. Горлівка, про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 82207 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на простий вексель серія АА №1397907, претензію №487 від 10.09.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.08.2010р. порушив провадження у справі № 28/155.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідно до листа б/н від 31.08.2010р. відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

06.02.2009р. сторони уклали додаткову угоди № 1 до договору підряду №0409/08-01 від 04.09.2008р., якою визначили, що допускається розрахунок в вексельній формі, яка передбачає видачу замовником (відповідачем) підряднику (позивачу) простих векселів на суму заборгованості за договором.

Суду надані докази виконання договору підряду №0409/08-01 від 04.09.2008р. (акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт).

На підставі вищезазначеної додаткової угоди відповідач передав позивачу простий вексель серія АА №1397907 від 09.02.2009р. на суму 82207,20 грн. зі строком оплати 09.03.2009р., що підтверджено актом від 09.02.2009р. приймання-передачі векселів по забезпеченню заборгованості до договору підряду №0409/08-01 від 04.09.2008р.

За твердженням позивача відповідач не сплатив заборгованість за векселем, чим порушив майнові права і законні інтереси ВАТ „Комфорт-Сервіс”, як держателя векселя.

Направлена позивачем претензія №487 від 10.09.2009р. про погашення боргу за векселем в розмірі 82207,20 грн. відповідачем залишена без задоволення. Докази направлення даної претензії наявні в матеріалах справи.

Оригінал простого векселя серія АА №1397907 від 09.02.2009р. був оглянутий судом в судовому засіданні; копія, що надана до справи, відповідає оригіналу.

Позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, вексель відповідачем не сплачений, тому вимагає до стягнення з відповідача 82207,20 грн. - неоплаченої суми по векселю.

З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Особа, що розмістила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його, відповідають перед його законним володільцем солідарно. Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається (ст. 5 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Законний векселедержатель не зобов’язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного –є обов’язком особи, якій пред’явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Строк платежу за простим векселем серія АА №1397907 від 09.02.2009р. настав 09.03.2009р., але відповідачем не було здійснено оплати за векселем.

Позивач довів, що простий вексель знаходяться у нього і він має право на задоволення позову та стягнення суми, яка є несплаченою за простим векселем.

Як зазначалось, відповідач у листі б/н від 31.08.2010р. визнав позовні вимоги щодо суми боргу в повному обсязі.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення 82207,20 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті простого векселя серії АА №1397907 від 09.02.2009р. в розмірі 82207,20грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Комфорт-Сервіс”, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецстрой”, м. Горлівка, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецстрой” (84609, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Політехнична, 42б, ЄДРПОУ 34383703, банківські реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Комфорт-Сервіс”, м. Київ (01000, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15, ЄДРПОУ 31957561, банківські реквізити суду не відомі) заборгованість в розмірі 82207,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 822,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2010р.

Суддя                               

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2010р.