Ухвала суду № 112434749, 26.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24367/23

Провадження № 2/761/8512/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович (Житомирська обл., м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, оф.2.8) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та моральної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023р. для розгляду справи №761/24367/23 визначено суддю Романишену І.П.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів для усунення недоліків.

22 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача щодо усунення недоліків, яка була передана судді 24 липня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає усунення недоліків позовної заяви, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача щодо витребування у приватного виконаця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича доказів, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 49 012,90 грн., стягнутих на виконання виконавчого напису №10828 15 жовтня 2021 року, виданого приватним нотарусом Київського міського нотаріального окрун Сазоновою Оленою Миколаївною та доказів перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 49 012,90 грн., стягнутих на виконання виконавчого напису №10828 15 жовтня 2021 року, виданого приватним нотарусом Київського міського нотаріального окрун Сазоновою Оленою Миколаївною.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та моральної компенсації, для правильного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича відповідні відомості.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович (Житомирська обл., м.Житомир, бульвар Новий, буд.5, оф.2.8) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та моральної компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у приватного виконаця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича відомості про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 49 012,90 грн., стягнутих на виконання виконавчого напису №10828 15 жовтня 2021 року, виданого приватним нотарусом Київського міського нотаріального окрун Сазоновою Оленою Миколаївною; відомості про перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" стягнутих з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 49 012,90 грн., на виконання виконавчого напису №10828 15 жовтня 2021 року, виданого приватним нотарусом Київського міського нотаріального окрун Сазоновою Оленою Миколаївною.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання витребуваних документів.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА