Ухвала суду № 112434490, 26.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/251/23

ун. № 759/16729/22

26 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі №759/16729/22, виданому Святошинським районним судом м. Києва 21.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-102856836 від 29.008.2021 року у сумі 71 516,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 57 047,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14 469,00 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райфайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102856836.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2023 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою - договором про відкриття «Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-102856836 від 29.08.2021 року у сумі 71 516,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57 047,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14 469,00 грн.

На підставі вказаного рішення 21.03.2023 року видано виконавчий лист №759/16729/22.

13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія « Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102856836.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 759/16729/22, виданого Святошинським районним судом м. Києва 21.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RО-82-102856836.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.