Ухвала суду № 112434373, 19.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5118/13-ц

У Х В А Л А

19 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2013.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні просить суд витребувати від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» докази про виконання ОСОБА_3 п. 2.1 розділу 1 кредитного договору №BL 1570/1 від 11.08.2009, укладеного між ОСОБА_3 та Пат «Універсал Банк» щодо сплати ОСОБА_3 коштів у розмірі 2000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором №BL 1570 від 24.01.2008.

Крім того, вказав, що ухвалою суду від 28.11.2022 було частково задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, однак ухвала виконана частково.

Просить повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач 4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про витребування доказів

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, ухвалу від 28.12.2022, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» докази про виконання ОСОБА_3 п. 2.1 розділу 1 кредитного договору №BL 1570/1 від 11.08.2009, укладеного між ОСОБА_3 та Пат «Універсал Банк» щодо сплати ОСОБА_3 коштів у розмірі 2000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором №BL 1570 від 24.01.2008.

Витребувати повторно від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

копію позовної заяви з додатками, а також докази, що свідчать про виконання банком взятих зобов`язань за кредитними договорами №BL 1570 від 24.01.2008 та №BL 1570/1-П2 від 11.08.2009, укладеним між банком та ОСОБА_3 ;

копії кредитних справ за вказаними договорами №BL 1570 від 24.01.2008 та №BL 1570/1-П2 від 11.08.2009;

докази про виконання / не виконання ОСОБА_3 взятих зобов`язань за кредитними договорами №BL 1570 від 24.01.2008 та №BL 1570/1-П2 від 11.08.2009.

Витребувати повторно від Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 53461030, заведеного державним виконавцем 24.02.2017 на підставі виконавчого листа № 758/5118/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 25.11.2013. Стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 .

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк 19 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін