Рішення № 112425887, 26.07.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/462/23

2/145/551/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оксютенко Людмила Іванівна до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Пилява Тиврівського району померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва №80 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Пилявської сільської ради 25.07.1991 року відповідно до рішення Тиврівської районної ради №143 від 21.07.1988 року. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 25.07. 1991 року.

Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і він.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на його користь.

Він прийняв спадщину після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в Тиврівській державній нотаріальній конторі за його заявою 09.07.2009 року заведена спадкова справа №308-2009. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на будинок з господарськими будівлями у нотаріуса він не має можливості, так як нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_2 .

Згідно висновку про вартість спадкового майна від 17.03.2023 року загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить грн. 140600 грн.

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Пилявської сільської ради від 31 березня 1994 року.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1990 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А», загальною площею 83.3 кв.м., житловою 62.8 кв.м., допоміжною 20.5 кв.м., ганок, сарай «Б» , хвіртка № 2, ворота № 3 огорожа № 1.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві, також просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1ст.223 ЦПК Українивстановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Пилява Тиврівського району померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті з померлою проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що стверджується довідкою Лука-Мелешківської сільської ради № 50/03-10 від 21.03.2023 року (а.с. 64).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Пилявської сільської ради 25.07.1991 року відповідно до рішення Тиврівської районної ради №143 від 21.07.1988 року. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 25.07. 1991 року (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 .

Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Тиврівській державній нотаріальній конторі за його заявою 09.07.2009 року заведена спадкова справа № 308-2009, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8).

Згідно ст. 120 ЦК УРСР в редакції від 18.07 1963 року майно колгоспного двору належить всім його членам на праві спільної власності. Частки членів колгоспного двору визначаються, виходячи з рівності часток всіх членів колгоспного двору ( ст. 123 ЦК УРСР). Отже мати, батько та позивач мали рівні частки в майні колгоспного двору. Він на момент припинення такого виду власності як колгоспний двір ( виключено з ЦК УРСР Законом України від 16.12. 1993 року) свою частку не виділяв. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже майно колгоспного двору залишилося у власності ОСОБА_2 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на будинок з господарськими будівлями у нотаріуса він не має можливості, так як нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_2 , що стверджується постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. № 181/02-31 від 21.03.2023 року (а.с. 46).

Згідно висновку про вартість спадкового майна від 17.03.2023 року загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить грн. 140600 грн. (а.с. 18).

Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесій 21 скликання Пилявської сільської ради від 31 березня 1994 року (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 211, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.120-127 ЦК України 1963 року, ст.ст. 319, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1990 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А», загальною площею 83.3 кв.м., житловою 62.8 кв.м., допоміжною 20.5 кв.м., ганок, сарай «Б», хвіртку № 2, ворота № 3, огорожу № 1, в порядку спадкування зазаповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пилява Тиврівського р-ну Вінницької обл.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.